Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2014 ~ М-440/2014 от 23.01.2014

№ 2-1600/16-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Дееву М.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску проведена выездная налоговая проверка Деева М.Ю. по вопросам правильности исчисления и уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Дееву М.Ю. предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в сумме <данные изъяты> руб. по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в результате занижения налоговой базы. При проведении выездной налоговой проверки Деева М.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления): по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие налоговые правонарушения. Неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц явилась следствием следующих установленных проверкой нарушений налогового законодательства. За ДД.ММ.ГГГГ доходы от занятия предпринимательской деятельностью. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доходы от предпринимательской деятельности по виду деятельности «оптовая торговля» составили <данные изъяты> руб. Согласно книге учета доходов и расходов доход от занятия предпринимательской деятельностью составил <данные изъяты> руб. Таким образом, в налоговой декларации по НДФЛ следовало отразить доход от занятия предпринимательской деятельностью в сумме, отраженной предпринимателем в книге учета, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по данным проверки установлено, что сумма дохода ИП Деева М.Ю. от осуществления предпринимательской деятельности, облагаемого налогом на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено завышение ИП Деевым М.Ю. дохода от осуществления предпринимательской деятельности на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки. Профессиональные налоговые вычеты. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма материальных расходов - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения общей суммы фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, установлено следующее. Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками. Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ. При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональные налоговые вычеты). При этом состав указанных расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций». Согласно п.1 ст.221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрено два способа подтверждения понесенных предпринимателем расходов: документально (по общему правилу), а в случае их отсутствия - 20 процентов от общей суммы доходов (специальное правило). При этом утвержденные документально расходы не могут учитываться одновременно с расходами в пределах установленного норматива в размере 20%. Исходя из вышеизложенного следует, что в соответствии с п.3 ст.210, п.1 ст.221 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на доходы физических лиц налоговый вычет. При этом, особенностью применения профессионального налогового вычета, установленного главой 23 НК РФ, является следующее обстоятельство: индивидуальный предприниматель, не подтвердивший свои расходы документально, реализует свое право на получение профессионального налогового вычета в размере установленном п.1 ст.221 гл.23 НК РФ, т.е. в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. В ходе проведения выездной налоговой проверки предприниматель документы, подтверждающие понесенные им расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности не представил. В ходе проведения проверки документов, подтверждающих понесенные предпринимателем расходы, также не установлено. Таким образом, отраженные в декларации расходы не подтверждены ни предпринимателем, ни проведенными в ходе проверки мероприятиями налогового контроля. Соответственно, исходя из положений п.1 ст.221 НК РФ, предприниматель имеет право на получение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. С учетом изложенного, сумма расходов налогоплательщика, связанная с получением дохода от занятия предпринимательской деятельности, по данным проверки определена в размере 20% от суммы полученного дохода и составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 20% (п.1 ст.221 НК РФ). Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено завышение ИП Деевым расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным предпринимателя - <данные изъяты> руб. по данным проверки. Стандартный налоговый вычет. Согласно данным налоговой декларации стандартный налоговый вычет заявлен в сумме <данные изъяты> руб. (пп.3 п.1 ст.218 НК РФ). В ходе проверки установлено, что, доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в соответствии с пп.3 п.1 ст.218 НК РФ налогоплательщик не имеет права на получение стандартного налогового вычета. Исходя из вышеизложенного, проверкой установлено завышение суммы стандартного налогового вычета на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налогоплательщика - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Налоговая база, налог на доходы физических лиц. Согласно разделу 1 «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов» налоговой декларации: налоговая база - <данные изъяты> руб.; сумма налога, исчисленная к уплате - <данные изъяты> руб.; сумма фактически уплаченных авансовых платежей - <данные изъяты> руб.; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Налоговая база по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по данным проверки составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. доходы от осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты> руб. профессиональные налоговые вычеты. По данным проверки установлено занижение Деевым М.Ю. налоговой базы по НДФЛ на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным предпринимателя. По данным проверки сумма налога, исчисленного к уплате, составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. налоговая база х 13% налоговая ставка. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. За ДД.ММ.ГГГГ доходы от занятия предпринимательской деятельностью. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доходы от предпринимательской деятельности по виду деятельности «оптовая торговля» составили <данные изъяты> руб. Согласно книге учета доходов и расходов доход от занятия предпринимательской деятельностью составил <данные изъяты> руб. Таким образом, в налоговой декларации по НДФЛ следовало отразить доход от занятия предпринимательской деятельностью в сумме, отраженной предпринимателем в книге учета, в размере <данные изъяты> руб. По данным проверки установлено, что сумма дохода ИП Деева М.Ю. от осуществления предпринимательской деятельности, облагаемого налогом на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено занижение Деевым М.Ю. дохода от осуществления предпринимательской деятельности на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. Профессиональные налоговые вычеты. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма материальных расходов - <данные изъяты> руб.; сумма прочих расходов - <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что ИП Деевым М.Ю. в состав затрат были включены расходы по приобретению товара у поставщика - ИП Б. В подтверждение указанных расходов Деевым М.Ю. на проверку были представлены: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, счета - фактуры, товарные накладные. Иные документы, связанные с приобретением товара у ИП Б., у предпринимателя отсутствуют. Всего сумма расходов, связанная с приобретением товара у ИП Б., по данным предпринимателя составила без учета налога на добавленную стоимость <данные изъяты> руб. Первичных документов, подтверждающих оплату товара поставщику - Б.., у предпринимателя нет. Факт совершения ИП Деевым М.Ю. реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у поставщика - ИП Б. в ходе проверки не подтвердился. Данный факт подтверждается следующими установленными в ходе проверки обстоятельствами. Факт отсутствия взаимоотношений с ИП Б. подтвердил сам предприниматель (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Проверкой также установлено, что у ИП Б. отсутствуют реальные возможности по поставке товара ИП Дееву М.Ю., в связи с тем, что у нее отсутствуют необходимые для осуществления торговой деятельности материальные и трудовые ресурсы (складские помещения, транспортные средства, управленческий и (или) технический персонал, и др.) Также, проверкой установлено, что налоговую отчетность в налоговый орган по месту учета Б. не представляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ответ МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Проверкой установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Так, проверкой установлено, что в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ является основанием для признания его незаключенным. Кроме того, предпринимателем в 2011 году применялись несуществующие счета - фактуры по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, так как указанные счета - фактуры были опубликованы в печати только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проверкой на основании заключения эксперта № установлено, что договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные подписаны неустановленным лицом. Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, при выборе контрагента предприниматель не проявил должной осмотрительности, договор, счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения. Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств посредством уменьшения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на сумму документально не подтвержденных расходов. Согласно налоговому законодательству ИП Деев М.Ю. не вправе включить в состав расходов затраты на приобретение товара у поставщика - ИП Б. в сумме <данные изъяты> руб., как документально неподтвержденные расходы. Согласно положениям главы 23 Кодекса ИП Деев М.Ю. имеет право на получение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, или в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%). Таким образом, по данным проверки сумма расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено завышение ИП Деевым М.Ю. расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным предпринимателя - <данные изъяты> руб. по данным проверки. Стандартный налоговый вычет. Согласно данным налоговой декларации стандартный налоговый вычет заявлен в сумме <данные изъяты> руб. (пп.3 п.1 ст.218 НК РФ). В ходе проверки установлено, что, доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в соответствии с пп.3 п.1 ст.218 НК РФ налогоплательщик не имеет права на получение стандартного налогового вычета. Исходя из вышеизложенного, проверкой установлено завышение суммы стандартного налогового вычета на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налогоплательщика - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Налоговая база, налог на доходы физических лиц. Согласно разделу 1 «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов» налоговой декларации: налоговая база - <данные изъяты> руб.; сумма налога, исчисленная к уплате - <данные изъяты> руб.; сумма фактически уплаченных авансовых платежей - <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Налоговая база по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по данным проверки составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. доходы от осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты> руб. профессиональный налоговый вычет. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено занижение Деевым М.Ю. налоговой базы по НДФЛ на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. По данным проверки, сумма налога, исчисленного к уплате, составила <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. налоговая база х 13% налоговая ставка. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. Неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком завышена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что завышение суммы исчисленного налога стало следствием завышения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. Согласно Правилам выставленные счета-фактуры в установленном порядке регистрируются в книге продаж, данные книги продаж являются основанием для заполнения налоговой декларации по НДС. В ходе проверки сплошным методом сверены данные книги продаж с первичными бухгалтерскими документами, представленными предпринимателем на проверку (счета-фактуры выставленные, накладные, др.). По данным проверки установлено, что выданные счета-фактуры зарегистрированы в книге продаж в соответствии с Правилами. Нарушений не установлено. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. В результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). В результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком занижена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что занижение суммы исчисленного налога стало следствием занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). В результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено занижение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ИП Деев М.Ю. представил счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени поставщика - ИП Б. По (разделу «Профессиональные налоговые вычеты») установлено, что сведения, содержащиеся в указанных документах недостоверны. Так, проверкой был установлен факт отсутствия реальных хозяйственных связей по приобретению товаров ИП Деевым М.Ю. у поставщика - ИП Б. Данный факт подтверждается следующими установленными в ходе проверки обстоятельствами. Факт отсутствия взаимоотношений с ИП Б. подтвердил сам предприниматель (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Проверкой также установлено, что у ИП Б. отсутствуют реальные возможности по поставке товара ИП Дееву М.Ю. Проверкой установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Предпринимателем в ДД.ММ.ГГГГ применялись несуществующие счета-фактуры по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, так как указанные счета-фактуры были опубликованы в печати только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проверкой на основании заключения эксперта № установлено, что договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные подписаны неустановленным лицом. Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость посредством завышения налоговых вычетов по налогу по счетам-фактурам, товарным накладным, содержащим недостоверные сведения. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им были нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком завышена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что завышение суммы исчисленного налога стало следствием завышения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Проверкой был установлен факт отсутствия реальных хозяйственных связей по приобретению товаров ИП Деевым М.Ю. у поставщика - ИП Б. Обстоятельства, подтверждающие данный факт, приведены в решении. Проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость посредством завышения налоговых вычетов по налогу по счетам-фактурам, товарным накладным, содержащим недостоверные сведения. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им были нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком занижена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что занижение суммы исчисленного налога стало следствием занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. Проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено занижение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). В результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком занижена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что завышение суммы исчисленного налога стало следствием завышения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). В результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). Возражения по акту проверки в установленный законодательством срок и на момент рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налогоплательщиком не представлены. ДД.ММ.ГГГГ от Деева М.Ю. поступило заявление о наличии смягчающих обстоятельств. С учетом заявления, решено снизить размер штрафных санкций, установленных п.1 ст.122 НК РФ, до <данные изъяты> руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц до <данные изъяты> руб.; по налогу на добавленную стоимость до <данные изъяты> руб. Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора. Согласно п.1 ст.45 НК РФ Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней. Указанные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма пеней, начисленная на недоимку по требованию № составила <данные изъяты> руб., по требованию № составила <данные изъяты> руб. Решение Инспекции по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления НДФЛ, НДС, сумм пени и штрафных санкций, налогоплательщиком оспорено не было. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит суд взыскать с Деева М.Ю. в доход бюджета: недоимку по НДС в сумме - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по НДС в сумме - <данные изъяты> руб., штрафные санкции п.1 ст.122 НК РФ - <данные изъяты> руб., недоимку по НДФЛ в сумме - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по НДФЛ в сумме - <данные изъяты> руб., штрафные санкции п.1 ст.122 НК РФ - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца Кулакова В.В., Лосева А.Ю., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что документы, представленные ответчиком для налоговой проверки, не были приняты Инспекцией во внимание, поскольку несли недостоверную информацию, в связи с чем, расходы, понесенные ответчиком, не могли быть приняты как расходы, обязанность по доказыванию расходов лежит на налогоплательщике.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Костин П.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст.45 НК РФ).

В частности, плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), согласно ст.207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются: организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) является налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.122 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком представлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, по НДС за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка Деева М.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам.

По результатам выездной проверки ИП Деева М.Ю. составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту в действиях Деева М.Ю. установлены следующие нарушения налогового законодательства. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ. Доходы от занятия предпринимательской деятельностью. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (лист «В») доходы от предпринимательской деятельности по виду деятельности «оптовая торговля» составили <данные изъяты> руб. Проверкой правильности отражения в налоговой декларации дохода от предпринимательской деятельности установлено следующее. Согласно абз.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный физическим лицом, в том числе доход от источников Российской Федерации. К доходам, полученным от источников Российской Федерации, в соответствии с пп.10 п.1 ст.208 НК РФ относятся доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы обязан учитывать все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. На основании п.2 ст.54 НК РФ индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, облагаемые в рамках общей системы налогообложения, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России. При этом следует учитывать, что поскольку индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость, то при определении ими доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с п.19 ст.270 НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг). Таким образом, из содержания требований вышеуказанных норм Кодекса следует, что суммы НДС, которые предприниматель предъявил покупателям товаров (работ, услуг), не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по НДФЛ. Данный порядок учета доходов закреплен в Порядке учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденном совместным Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430 (далее - Порядок учета). В соответствии с пунктом 4 Порядка учета учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах на основе первичных: документов. Выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами (пункт 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей). В ходе проверки полноты и правильности отражения в налоговом учете финансово-хозяйственных операций, влияющих на формирование налоговой базы, исследованы первичные документы, подтверждающие полученные индивидуальным предпринимателем доходы (договоры, счета-фактуры, накладные, др.), выписка банка по операциям по счетам индивидуального предпринимателя № (филиал № ВТБ (ЗАО), № (<данные изъяты> филиал ОАО Балтийский банк), книга учета доходов и расходов. Кроме того, в ходе приведения выездной налоговой проверки с целью утверждения дохода, полученного ИП Деевым М.Ю. от занятия предпринимательской деятельностью, были направлены требования о представлении документов по взаимоотношениям с предпринимателем его покупателям. В ходе сопоставления данных, содержащихся в налоговых декларациях по налогу доходы физических лиц, данный первичных учетных документов, данным книги учета с доходов и расходов, а также данным, полученным от покупателей предпринимателя, было установлено расхождение между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по НДФЛ, фактическими данными, установленными в ходе сверки. Проверкой установлено, что предпринимателем доход, полученный от занятия предпринимательской деятельностью, в налоговой декларации определен с учетом налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком покупателям товаров (работ, услуг). В тоже время, проверкой установлено, что в книге учета доходов и расходов индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Деевым М.Ю. отражены без учета налога на добавленную стоимость все полученные им в налоговом периоде доходы, дата получения которых относится к ДД.ММ.ГГГГ. Данные о полученных доходах подтверждены первичными документами, а также документами, представленными покупателями предпринимателя. Доходы от занятия предпринимательской деятельности в книге учета доходов и расходов отражены Деевым М.Ю. в соответствии с налоговым законодательством. Согласно книге учета доходов и расходов доход от занятия предпринимательской деятельностью составил <данные изъяты> руб. Таким образом, в налоговой декларации по НДФЛ следовало отразить доход от занятия предпринимательской деятельностью в сумме, отраженной предпринимателем в книге учета, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по данным проверки установлено, что сумма дохода ИП Деева М.Ю. от осуществления предпринимательской деятельности, облагаемого налогом на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено завышение ИП Деевым М.Ю. дохода от осуществления предпринимательской деятельности на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Профессиональные налоговые вычеты. Согласно листу «В» налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, составила <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма материальных расходов - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения общей суммы фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, установлено следующее. Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками. Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ. При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональные налоговые вычеты). При этом состав указанных расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций». Согласно п.1 ст.221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрено два способа подтверждения понесенных предпринимателем расходов: документально (по общему правилу), а в случае их отсутствия - 20 процентов от общей суммы доходов (специальное правило). При этом подтвержденные документально расходы не могут учитываться одновременно с расходами в пределах: установленного норматива в размере 20%. Исходя из вышеизложенного следует, что в соответствии с п.3 ст.210, п.1 ст.221 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на доходы физических лиц налоговый вычет. При этом, особенностью применения профессионального налогового вычета, установленного главой 23 НК РФ, является следующее обстоятельство: индивидуальный предприниматель, не подтвердивший свои расходы документально, реализует свое право на получение профессионального налогового вычета в размере, установленном п.1 ст.221 гл.23 НК РФ, т.е. в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. В ходе проведения выездной налоговой проверки, предприниматель документы, подтверждающие понесенные им расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности не представил. В ходе проведения проверки документов, подтверждающих понесенные предпринимателем расходы, также не установлено. Таким образом, отраженные в декларации расходы не подтверждены ни предпринимателем, ни проведенными в ходе проверки мероприятиями налогового контроля. Соответственно, исходя из положений п.1 ст.221 НК РФ, предприниматель имеет право на получение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. С учетом изложенного, сумма расходов налогоплательщика, связанная с получением дохода от занятия предпринимательской деятельности, по данным проверки определена в размере 20% от суммы полученного дохода и составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 20% (п. 1 ст. 221 НК РФ). Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено завышение ИП Деевым М.Ю. расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным предпринимателя - <данные изъяты> руб. по данным проверки. Стандартный налоговый вычет. Согласно данным налоговой декларации (Лист «Ж1») стандартный налоговый вычет заявлен в сумме <данные изъяты> руб. (пп.3 п.1 ст.218 НК РФ). Проверкой правильности определения стандартного налогового вычета установлено следующее. Налогоплательщики налога на доходы физических лиц при определении налоговой базы по налогу вправе уменьшить ее на суммы стандартных налоговых вычетов. Согласно п.п.3 п.1 статьи 218 НК РФ налогоплательщик имеет право на стандартный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц налогового периода. Данный вычет действует до месяца, в котором доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, не превысил <данные изъяты> руб. Начиная с месяца, в котором доход превысил <данные изъяты> руб., налоговый вычет не применяется. В ходе проверки установлено, что, доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в соответствии с пп.3 п.1 ст.218 НК РФ налогоплательщик не имеет права на получение стандартного налогового вычета. Исходя из вышеизложенного, проверкой установлено завышение суммы стандартного налогового вычета на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налогоплательщика - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Налоговая база, налог на доходы физических лиц. Согласно разделу 1 «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов» налоговой декларации: налоговая база - <данные изъяты> руб.; сумма налога, исчисленная к уплате - <данные изъяты> руб.; сумма фактически уплаченных авансовых платежей - <данные изъяты> руб.; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. С учетом выводов, изложенных в пунктах 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.3 настоящего акта налоговая база по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по данным проверки ставила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. доходы от осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты> руб. профессиональные налоговые вычеты. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено занижение Деевым М.Ю. налоговой базы по НДФЛ на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки – <данные изъяты> руб. по данным предпринимателя. По данным проверки сумма налога, исчисленного к уплате, составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. налоговая база х 13% налоговая ставка. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки – <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. ДД.ММ.ГГГГ. Доходы от занятия предпринимательской деятельностью. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (лист «В») доходы от предпринимательской деятельности по виду деятельности «оптовая торговля» составили <данные изъяты> руб. Проверкой правильности отражения в налоговой декларации дохода от предпринимательской деятельности установлено следующее. Согласно абз.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный физическим лицом, в том числе доход от источников Российской Федерации. К доходам, полученным от источников Российской Федерации, в соответствии с пп.10 п.1 ст.208 НК РФ относятся доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы обязан учитывать все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. На основании п.2 ст.54 НК РФ индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, облагаемые в рамках общей системы налогообложения, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России. Данный порядок учета доходов закреплен в Порядке учета доходов и расходов и хозяйственных операций для Индивидуальных предпринимателей, утвержденном совместным Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430 (далее - Порядок учета). В соответствии с пунктом 4 Порядка учета учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах на основе первичных документов. Выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами (пункт 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей). В ходе проверки полноты и правильности отражения в налоговом учете финансово-хозяйственных операций, влияющих на формирование налоговой базы, исследованы первичные документы, подтверждающие полученные индивидуальным предпринимателем доходы (договоры, счета-фактуры, накладные, др.), выписка банка по операциям: по счету индивидуального предпринимателя № (филиал № ВТБ (ЗАО), № (<данные изъяты> филиал ОАО Балтийский банк), книга учета доходов и расходов. Кроме того, в ходе проведения выездной налоговой проверки с целью подтверждения дохода, полученного ИП Деевым М.Ю. от занятия предпринимательской деятельностью, были направлены требования о представлении документов по взаимоотношениям с предпринимателем его покупателям. В ходе сопоставления данных, содержащихся в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц, данным первичных учетных документов, данным книги учета доходов и расходов, а также данным, полученным от покупателей предпринимателя, было установлено расхождение между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по НДФЛ, и фактическими данными, установленными в ходе проверки. Так, проверкой установлено, что в книге учета доходов и расходов ИП Деевым М.Ю. отражены все полученные им в налоговом периоде доходы, дата получения которых относится к ДД.ММ.ГГГГ. Данные о полученных доходах подтверждены первичными документами, а также документами, представленными покупателями предпринимателя. Доходы от занятия предпринимательской деятельности в книге учета доходов и расходов отражены Деевым Ю.Ю. в соответствии с налоговым законодательством. Согласно книге учета доходов и расходов доход от занятия предпринимательской деятельностью составил <данные изъяты> руб. Таким образом, в налоговой декларации по НДФЛ следовало отразить доход от занятия предпринимательской деятельностью в сумме, отраженной предпринимателем в книге учета, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по данным проверки установлено, что сумма дохода ИП Деева М.Ю. от осуществления предпринимательской деятельности, облагаемого налогом на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено занижение Деевым М.Ю. дохода от осуществления предпринимательской деятельности на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. Профессиональные налоговые вычеты. Согласно листу «В» налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма материальных расходов - <данные изъяты> руб.; сумма прочих расходов - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения общей суммы фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, установлено следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 210, пунктом 1 статьи 221 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели имеют право уменьшить полученные доходы на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональные налоговые вычеты). При этом состав указанных расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 «Налог на прибыль организаций». В соответствии с п.1 ст.252 главы 25 НК РФ расходами, уменьшающими налоговую базу для целей исчисления налога на прибыль, признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные расходы при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Налоговым кодексом РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, облагаемые в рамках общей системы налогообложения, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, закрепленном в Порядке учета Доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (далее - Порядок учета), утвержденном совместным Приказом Минфина России и MHС России от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430 (п. 2 ст. 54 НК РФ). В ходе проверки Деевым М.Ю. в: подтверждение расходов по приобретению товара представлены следующие документы: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем Б.; счета-фактуры, выставленные индивидуальным предпринимателем Б..; товарные накладные, выставленные индивидуальным предпринимателем Б. В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ. Аналогичное требование налогового законодательства по оформлению первичных документов установлено и для индивидуальных предпринимателей (п. 9 Порядка учета). Так, согласно п.9 Порядка учета установлено, что выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах: наименование документа (формы); дату составления документа; при оформлении документа от имени: юридических лиц - наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН; индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН; физических лиц - фамилия, имя, отчество, наименование и данные документа, поверяющего личность, адрес места жительства, ИНН, если он имеется; содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц); личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи документов с применением средств вычислительной техники. При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту, должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах. Пунктом 11 Порядка учета установлено, что первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственных операций, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Требования к порядку первичных документов касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений. Проверкой установлено, что основным поставщиком предпринимателя является индивидуальный предприниматель Б. (ИНН №, зарегистрирована по адресу <адрес>). В ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении контрагента Б. были проведены следующие мероприятия налогового контроля: в Межрайонную Инспекцию ФНС России № по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации в отношении индивидуального предпринимателя Б.; направлено поручение по истребованию документов у ИП Б. по взаимоотношениям с ИП Деевым М.Ю.; направлено поручение о проведении допроса Б.; направлен запрос в ГУВД <адрес> и <адрес>, отдел полиции № с целью содействия в розыске Б..; в Межрайонную Инспекцию ФНС России № по <адрес> направлен запрос о представлении документов, представленных Б. для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; в целях установления факта подписания Б. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-фактур, товарных накладных, выставленных от имени Б. проведена почерковедческая экспертиза (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении поставщика - ИП Б. было установлено следующее. Согласно полученной информации установлено, что ИП Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые декларации ИП Б. в инспекцию за ДД.ММ.ГГГГ не представляла. По данным, имеющимся в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, установлено, что у Б. отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства. Кроме того, у Б. нет зарегистрированной контрольно-кассовой техники, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в инспекции также отсутствуют. Сведения по форме 2-НДФЛ в налоговый орган ИП Б. не представляла. Также, согласно информации, полученной от Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, установлено, что Б. является учредителем (руководителем) в 10 организациях. Согласно федеральной базе данных установлено, что все организации, где Б. значится руководителем (учредителем), обладают признаками организаций - однодневок. Согласно ответу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Б., документы по взаимоотношениям с ИП Деевым М.Ю. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) не представила. На допрос в установленный срок в инспекцию не явилась, о причинах неявки в налоговый орган не сообщила. В ходе проведения выездной налоговой проверки проведены мероприятия по установлению фактического места нахождения Б. (направлен запрос в ГУВД <адрес> и <адрес>, отдел полиции № с целью содействия в розыске Б. (установлению места нахождения Б.). Согласно ответу отдела полиции № ГУВД <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании адреса, по которому зарегистрирована Б., установлено, что по данному проживает ее сестра К. Из показаний К., следует, что по адресу (<адрес>) К. проживает со своими сыновьями, по указанному адресу также зарегистрирована ее сестра Б., которая в настоящее время фактически проживает у своего сожителя, точный адрес К., не знает. В ходе проведения выездной налоговой проверки проведена почерковедческая экспертиза (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). На экспертизу были представлены документы, подтверждающие расходы ИП Деева М.Ю. по приобретению товара у поставщика – ИП Б., полученные налоговым органом от Деева М.Ю. в ходе проведения выездной налоговой проверки (товарные накладные, счета-фактуры). Согласно почерковедческой экспертизе установлено следующее: подписи от имени Б. в представленных на экспертизу документах выполнены одним и тем же лицом, подписи от имени Б. в представленных на экспертизу документах выполнены не Б., а иным лицом, рукописные записи «Б.», в представленных на экспертизу документа выполнены не Б., а иным лицом. Представленные Деевым М.Ю. счета-фактуры, оформленные от имени ИП Б., содержат также подпись главного бухгалтера «С.». Почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени Б. и подписи от имени С. в представленных на экспертизу документах, вероятно выполнены одним и тем же лицом. А также то, что рукописные записи «Б.» и «С.» в представленных на экспертизу документах, вероятно, выполнены одним и тем же лицом. Оценивая представленный на проверку договор поставки, заключенный от имени Б., установлено следующее. Осуществление доставки грузов регламентируется Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение всем существенным условиям. Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п.1 ст.432 ГК РФ), предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст.506 ГК РФ). При отсутствии в договоре существенных условий он, как правило, признается незаключенным. Из приведенной выше нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений п.5 ст.454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ). В соответствии с указанными статьями условия договора поставки о предмете (товаре) считаются согласованными, если позволяют определить наименование и количество товара. Если условия о наименовании и количестве товара не согласованы, то в таком случае предмет договора (товар) не определен, а договор считается незаключенным, т.е. не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (ст.ст. 432, 455, 465, 506 ГК РФ). Если условие о наименовании товара не согласовано, то в таком случае несогласованным считается и существенное условие договора поставки - его предмет (п.3 ст.455 ГК РФ), даже если при этом согласовано количество товара. Следовательно, на основании ст.432 ГК РФ договор не является заключенным. В договоре должно быть определено количество приобретаемого товара. Если условие о количестве товара не согласовано, то в таком случае в соответствии с п.2 ст.465 ГК РФ договор считается незаключенным. В ходе проведения выездной налоговой проверки ИП Деевым М.Ю. в подтверждение своих расходов, связанных с приобретением товаров для перепродажи, был представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен от имени «индивидуального предпринимателя Б.», которая согласно договору, является поставщиком товаров. Форма договора соответствует типовой форме договора поставки. Между тем, в договоре между сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе не согласовано основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п.1 ст.432 ГК РФ). Так, предметом договора согласно п.1.1 является «консервы из мяса рыбы, замороженные и другие продукты/ полуфабрикаты из мяса рыбы в ассортименте». При этом, проверкой на основании товарных накладных, счетов-фактур, выставленных от имени поставщика - ИП Б. установлено, что основным поставляемым товаром является «свинина с/м». При таких обстоятельствах, условие договора о именовании товара сформулировано без той степени конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств. Таким образом, проверкой установлено, что в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ является основанием для признания его незаключенным. Кроме того, на основании заключения эксперта № установлено, что он подписан неустановленным лицом. Оценивая представленные предпринимателем на проверку счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени ИП Б., установлено следующее. Проверкой установлено, что счета-фактуры, выставленные от имени ИП Б.. в ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составлены по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость». Следует отметить, что вышеназванное постановление было опубликовано в «Собрании законодательства Российской Федерации» 16.01.2012, № 3, ст.417, фактическая дата выхода из печати - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ счета-фактуры по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, применяться не могли, так как указанная форма счетов-фактур была опубликована в печати в более поздние сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, применение предпринимателем счетов-фактур по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (дата опубликования - ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны. Кроме того, в ходе проверки на основании заключения эксперта № установлено, что счета-фактуры и товарные накладные подписаны неустановленным лицом. Платежных документов, подтверждающих оплату за товар, полученный от поставщика - ИП Б., предприниматель на проверку не представил. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, иных документов, кроме указанных выше (договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, товарные накладные (перечень приведен в приложении №1,2)), у Деева М.Ю. нет. Также, в ходе проверки в отношении поставщика - ИП Б.. было выявлено, что ИП Б. не имеет возможности реального осуществления операций по поставке товара ИП Дееву М.Ю. в связи с тем, что у нее отсутствуют необходимые для осуществления торговой деятельности материальные и трудовые ресурсы (складские помещения, транспортные средства, управленческий и (или) технический персонал, др.). Также, в отношении ИП Б. установлено, что она налоговую отчетность в налоговый орган по месту учета не представляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения выездной налоговой проверки Деев М.Ю. был опрошен на предмет его взаимоотношений с ИП Б. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Деев М.Ю. пояснил, что при осуществлении предпринимательской деятельности не оформлял нотариально заверенных доверенностей на право ведения финансово-экономической деятельности, представления интересов в качестве индивидуального предпринимателя в различных инстанциях на других лиц. Предприниматель показал, что при поиске контрагентов при занятии предпринимательской деятельностью пользуется советами знакомых. При этом, Деев М.Ю. сообщил, что надежность контрагента, его деловую репутацию никаким образом не проверяет. Деев М.Ю. сообщил, что с поставщиком - ИП Б. никогда не встречался, договор с ней не заключал, кем подписан договор от имени «Б..» не знает. Деев М.Ю. сообщил, что договор был передан ему бухгалтером С. (фамилии ее он не знает), на котором уже стояла подпись «Б.» и он просто подписал. Деев М.Ю. пояснил, что никаких действий по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ он не производил. Деев М.Ю. сообщил, что аналогичным образом (от бухгалтера С.) ему были переданы счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени Б. Таким образом, в ходе проверки были установлены следующие факты нарушения налогового законодательства Деевым М.Ю. Проверкой установлено, что ИП Деевым М.Ю., в состав затрат были включены расходы по приобретению товара у поставщика - ИП Б. В подтверждение указанных расходов Деевым М.Ю. на проверку были представлены: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, товарные накладные (перечень приведен в приложениях № 1, 2). Иные документы, связанные с приобретением товара у ИП Б.., у предпринимателя отсутствуют. Всего сумма расходов, связанная с приобретением товара у ИП Б., по данным предпринимателя, составила без учета налога на добавленную стоимость <данные изъяты> руб. Первичных документов, подтверждающих оплату товара поставщику - ИП Б., у предпринимателя нет. Факт совершения ИП Деевым М.Ю. реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у поставщика - ИП Б. в ходе проверки не подтвердился. Данный факт подтверждается следующими установленными в ходе проверки обстоятельствами. Факт отсутствия взаимоотношений с ИП Б. подтвердил сам предприниматель. Проверкой также установлено, что у ИП Б. отсутствуют реальные возможности по поставке товара ИП Дееву М.Ю., в связи с тем, что у нее отсутствуют необходимые для осуществления торговой деятельности материальные и трудовые ресурсы (складские помещения, транспортные средства, управленческий и (или) технический персонал, и др.). Также, проверкой установлено, что налоговую отчетность в налоговый орган по месту учета ИП Б. не представляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Так, проверкой установлено, что в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ является основанием для признания его незаключенным. Кроме того, предпринимателем в ДД.ММ.ГГГГ применялись несуществующие счета-фактуры по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, так как указанные счета-фактуры были опубликованы в печати только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проверкой на основании заключения эксперта № установлено, что договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные подписаны неустановленным лицом. Также, проверкой установлено, что при выборе контрагента Деев М.Ю., не проявлял должной осмотрительности, Деев М.Ю. подтвердил, что получил документы от бухгалтера С. (больше налогоплательщик не мог ничего пояснить). Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, при выборе контрагента предприниматель не проявил должной осмотрительности, договор, счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева И.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств посредством уменьшения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на сумму документально не подтвержденных расходов. Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками. Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ. При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональные налоговые вычеты). При этом состав указанных расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций». Согласно п.1 ст.221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрено два способа подтверждения понесенных предпринимателем расходов: документально (по общему правилу), а в случае их отсутствия - 20 процентов от общей суммы доходов (специальное правило). При этом подтвержденные документально расходы не могут учитываться одновременно с расходами в пределах установленного норматива в размере 20%. Исходя из вышеизложенного следует, что в соответствии с п.3 ст.210, п.1 ст.221 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на доходы физических лиц налоговый вычет. При этом, особенностью применения профессионального налогового вычета, установленного главой 23 НК РФ, является следующее обстоятельство: индивидуальный предприниматель, не подтвердивший свои расходы документально, реализует свое право на получение профессионального налогового вычета в размере, установленном п.1 ст.221 гл.23 НК РФ, т.е. в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. В связи с изложенным, согласно налоговому законодательству ИП Деев М.Ю. не вправе включить в состав расходов затраты на приобретение товара у поставщика – ИП Б. в сумме <данные изъяты> руб., как документально неподтвержденные расходы. Согласно положениям главы 23 Кодекса ИП Деев М.Ю. имеет право на получение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, или в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%). Таким образом, по данным проверки сумма расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено завышение ИП Деевым М.Ю. расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, на <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. по данным предпринимателя - <данные изъяты> руб. по данным проверки. Стандартный налоговый вычет. Согласно данным налоговой декларации (Лист «Ж1») стандартный налоговый вычет заявлен в сумме <данные изъяты> руб. (пп.3 п.1 ст.218 НК РФ). Проверкой правильности определения стандартного налогового вычета установлено следующее. Налогоплательщики налога на доходы физических лиц при определении налоговой базы по налогу вправе уменьшить ее на суммы стандартных налоговых вычетов. Согласно п.п.3 п.1 статьи 218 НК РФ налогоплательщик имеет право на стандартный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц налогового периода. Данный вычет действует до месяца, в котором доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, не превысил <данные изъяты> руб. Начиная с месяца, в котором доход превысил <данные изъяты> руб., налоговый вычет не применяется. В ходе проверки установлено, что, доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в соответствии с пп.3 п.1 ст.218 НК РФ налогоплательщик не имеет права на получение стандартного налогового вычета. Исходя из вышеизложенного, проверкой установлено завышение суммы стандартного налогового вычета на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налогоплательщика - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Налоговая база, налог на доходы физических лиц. Согласно разделу 1 «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов» налоговой декларации: налоговая база - <данные изъяты> руб.; сумма налога, исчисленная к уплате - <данные изъяты> руб.; сумма фактически уплаченных авансовых платежей - <данные изъяты> руб.; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. С учетом выводов, изложенных в пункте 2.1.2.1,.2.1.2.2, 2.1.2.3 настоящего акта, налоговая база по налогу на доходны физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по данным проверки составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. доходы от осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты> руб. профессиональный налоговый вычет. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлено занижение Деевым М.Ю. налоговой базы по НДФЛ на <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки – <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. По данным проверки, с учетом вышеизложенного, сумма налога, исчисленного к уплате, составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. налоговая база х 13% налоговая ставка. Исходя из вышеизложенного, по данным проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. по данным проверки – <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Проверкой установлено, что в проверяемом периоде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ИП Деев М.Ю. в соответствии со ст.143 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения НДС, исчисленного к уплате в бюджет, установлено следующее. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком завышена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что завышение суммы исчисленного налога стало следствием завышения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. В соответствии с п.2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах. Согласно п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров.) и без включения в них налога. В соответствии с п.3 ст.169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Согласно п.8 ст.169 НК РФ: Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации. В проверяемом периоде такой Порядок был утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914. Пунктом 2 Постановления были утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила). Правила определяли порядок ведения покупателями и продавцами товаров (выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав - плательщиками налога на добавленную стоимость журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, а также оформления дополнительных листов книги покупок и дополнительных листов книги продаж. Согласно Правилам выставленные счета-фактуры в установленном порядке регистрируются в книге продаж, данные книги продаж являются основанием для заполнения налоговой декларации по НДС. В ходе проверки сплошным методом сверены данные книги продаж с первичными бухгалтерскими документами, представленными предпринимателем на проверку (счета-фактуры выставленные, накладные, др.). По данным проверки установлено, что выданные счета-фактуры зарегистрированы в книге продаж в соответствии с Правилами. Нарушений не установлено. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Согласно п.1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, приобретаемых дли осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Таким образом, исходя из требований ст.ст.171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренным главой 21 НК РФ, является счет-фактура. Согласно п.2 ст.169 НК РФ основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры, составленные в порядке, установленном пунктами 5 и 6 указанной статьи. Таким образом, налоговые вычеты производятся налогоплательщиком при наличии их документального подтверждения, а именно: счета-фактуры и соответствующих первичных документов, подтверждающих факт приобретения и принятия на учет товаров (работ, услуг). Счета-фактуры, отвечающие требованиям ст.169, 171, 172 НК РФ, ИП Деев М.Ю. на проверку не представил. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой деклараций сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения НДС, исчисленного к уплате в бюджет, установлено следующее. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком занижена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что занижение суммы исчисленного налога стало следствием занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. В соответствии с п.2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав полученных им в денежной и (или) натуральной формах. Согласно п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. В соответствии с п.3 ст.169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Согласно п.8 ст.169 НК РФ Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации. В проверяемом периоде такой Порядок был утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914. Пунктом 2 Постановления были утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг: покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила). Правила определяли порядок ведения покупателями и продавцами товаров (выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав - плательщиками налога на добавленную стоимость журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, а также оформления дополнительных листов книги покупок и дополнительных листов книги продаж. Согласно Правилам выставленные счета-фактуры в установленном порядке регистрируются в книге продаж, данные книги продаж являются основанием для заполнения налоговой декларации по НДС. В ходе проверки сплошным методом сверены данные книги продаж с первичными бухгалтерскими документами, представленными предпринимателем на проверку (счета-фактуры выставленные, накладные, др.). По данным проверки установлено, что выданные счета-фактуры зарегистрированы в книге продаж в соответствии с Правилами. Нарушений не установлено. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено занижение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Пунктом 1 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В статье 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса., производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов. В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура. Согласно п.2 статьи 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры, составленные в порядке, установленном пунктами 5 и 6 указанной статьи. Исходя из вышеизложенного, налоговые вычеты производятся налогоплательщиком при наличии их документального подтверждения, а именно: счета-фактуры и соответствующих первичных документов, подтверждающих факт приобретения и принятия на учет товаров (работ, услуг). Таким образом, исходя из требований ст.ст.171, 172, 169 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Соответственно, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость только при соблюдении вышеназванных требований Кодекса. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствий с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Проверкой установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ИП Деев М.Ю. представил счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени поставщика - ИП Б. По основаниям, изложенным в п. 2.1.2.2 настоящего акта установлено, что сведения, содержащиеся в указанных документах недостоверны (перечень счетов-фактур и товарных накладных приведен в приложениях № 1,2). Так, проверкой был установлен факт отсутствия реальных хозяйственных связей по приобретению товаров ИП Деевым М.Ю. у поставщика - ИП Б.. Данный факт подтверждается следующими установленными в ходе проверки обстоятельствами. Факт отсутствия взаимоотношений с ИП Б.. подтвердил сам предприниматель (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Проверкой также установлено, что у ИП Б. отсутствуют реальные возможности по поставке товара ИП Дееву М.Ю., в связи с тем, что у нее отсутствуют необходимые для осуществлений торговой деятельности материальные и трудовые ресурсы (складские помещения, транспортные средства, управленческий и (или) технический персонал, др.). Также, проверкой установлено, что налоговую отчетность в налоговый орган по месту учета ИП Б. не представляет начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Предпринимателем в ДД.ММ.ГГГГ применялись несуществующие счета-фактуры по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, так как указанные счета-фактуры были опубликованы в печати только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проверкой на основании заключения эксперта № установлено, что договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные подписаны неустановленным лицом. Также, проверкой установлено, что при выборе контрагента Деев М.Ю. не проявлял должной осмотрительности (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Деев М.Ю. подтвердил, что получил документы от бухгалтера С. (больше налогоплательщик не мог ничего указать). Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, при выборе контрагента предприниматель не проявил должной осмотрительности, счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения. Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость посредством завышения налоговых вычетов по налогу по счетам-фактурам, товарным накладным, содержащим недостоверные сведения. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им были нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Согласно налоговой деклараций сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. поданным налоговой декларации). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой деклараци сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения НДС, исчисленного к уплате в бюджет, установлено следующее. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком завышена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что завышение суммы исчисленного налога стало следствием завышения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. В ходе проверки сплошным методом сверены данные книги продаж с первичными бухгалтерскими документами, представленными предпринимателем на проверку (счета-фактуры выставленные, накладные, др.). По данным проверки установлено, что выданные счета-фактуры зарегистрированы в книге продаж в соответствии с Правилами. Нарушений не установлено. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Аргументированные доказательства совершенного предпринимателем нарушения налогового законодательства в части определения налогоплательщиком налоговой базы по НДС приведены в пункте 2.2.1 настоящего акта, так как нарушение по данному эпизоду, установленное за ДД.ММ.ГГГГ, аналогично нарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки – <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ИП Деев М.Ю. представил счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени поставщика - ИП Б.. По основаниям, изложенным в п.2.1, 1.2 настоящего акта установлено, что сведения, содержащиеся в указанных документах недостоверны (перечень счетов-фактур и товарных накладных приведен в приложении №1, 2). Так, проверкой был установлен факт отсутствия реальных хозяйственных связей по приобретению товаров ИП Деевым М.Ю. у поставщика - ИП Б. Обстоятельства, подтверждающие данный факт, приведены в п.2.2.1 настоящего акта. Проверкой также установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, приведены в п.2.2.1 настоящего акта. Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, при выборе контрагента предприниматель не проявил должной осмотрительности, счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения, Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость посредством завышения налоговых вычетов по налогу по счетам-фактурам, товарным накладным, содержащим недостоверные сведения. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им были нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Аргументированные доказательства совершенного предпринимателем нарушения налогового законодательства в части определения налогоплательщиком суммы налоговых вычетов по налогу приведены в пункте 2.2.2 настоящего акта, так как нарушение по данному эпизоду, установленное за ДД.ММ.ГГГГ, аналогично нарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации сумма налоговых, вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб., (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы- <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения НДС, исчисленного к уплате в бюджет, установлено следующее. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком занижена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что занижение суммы исчисленного налога стало следствием занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. В ходе проверки сплошным методом сверены данные книги продаж с первичными бухгалтерскими документами, представленными предпринимателем на проверку (счета-фактуры выставленные, накладные, др.). По данным проверки установлено, что выданные счета-фактуры зарегистрированы в книге продаж в соответствии с Правилами. Нарушений не установлено. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Аргументированные доказательства совершенного предпринимателем нарушения налогового законодательства в части определения налогоплательщиком налоговой базы по НДС приведены в пункте 2.2.2 настоящего акта, так как нарушение по данному эпизоду, установленное за ДД.ММ.ГГГГ, аналогично нарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено занижение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ИП Деев М.Ю. представил счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени поставщика – ИП Б. По основаниям, изложенным в п. 2.1.1.2 настоящего акта установлено, что сведения, содержащиеся в указанных документах недостоверны (перечень счетов-фактур и товарных накладных приведен в приложении №1, 2), Так, проверкой был установлен факт отсутствия реальных хозяйственных связей по приобретению товаров ИП Деевым М.Ю. у поставщика - ИП Б.. Обстоятельства, подтверждающие данный факт, приведены в п. 2.2.1 настоящего акта. Проверкой также установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, приведены в п.2.2.1 настоящего акта. Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, при выборе контрагента предприниматель не проявил должной осмотрительности, счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения. Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость посредством завышения налоговых вычетов по налогу по счетам-фактурам, товарным накладным, содержащим недостоверные сведения. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им были нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Аргументированные доказательства совершенного предпринимателем нарушения налогового законодательства в части определения налогоплательщиком суммы налоговых вычетов по налогу приведены в пункте 2.2.2 настоящего акта, так как нарушение по данному эпизоду, установленное за ДД.ММ.ГГГГ, аналогично нарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации - <данные изъяты> руб. по данным проверки). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным декларации). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено: налоговая база по НДС - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная с налоговой базы - <данные изъяты> руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - <данные изъяты> руб.; сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет - <данные изъяты> руб. Проверкой правильности определения НДС, исчисленного к уплате в бюджет, установлено следующее. Проверкой установлено, что в нарушение налогового законодательства налогоплательщиком занижена сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), и завышены налоговые вычеты по НДС. Сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг). Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что завышение суммы исчисленного налога стало следствием завышения налогоплательщиком налоговой базы по НДС. В ходе проверки сплошным методом сверены данные книги продаж с первичными бухгалтерскими документами, представленными предпринимателем на проверку (счета-фактуры выставленные, накладные, др.). По данным проверки установлено, что выданные счета-фактуры зарегистрированы в книге продаж в соответствии с Правилами. Нарушений не установлено. По данным книги продаж стоимость продаж (без НДС) (налоговая база) составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного НДС составила <данные изъяты> руб. Соответственно, согласно требованиям налогового законодательства в налоговой декларации следовало отразить стоимость реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты> руб., сумму исчисленного НДС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, проверкой установлены расхождения между данными, заявленными налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, и фактическими данными, связанными с исчислением НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Аргументированные доказательства совершенного предпринимателем нарушения налогового законодательства в части определения налогоплательщиком налоговой базы по НДС приведены в пункте 2.2.2 настоящего акта, так как нарушение по данному эпизоду, установленное за ДД.ММ.ГГГГ, аналогично нарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы НДС, исчисленного с реализации товаров (работ, услуг), на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов по налогу составила <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ИП Деев М.Ю. представил счета-фактуры и товарные накладные, выставленные от имени поставщика - ИП Б.. По основаниям, изложенным в п.2.1.1.2 настоящего акта установлено, что сведения, содержащиеся в указанных документах недостоверны (перечень счетов-фактур и товарных накладных приведен в приложении №1, 2). Так, проверкой был установлен факт отсутствия реальных хозяйственных связей по приобретению товаров ИП Деевым М.Ю. у поставщика - ИП Б. Обстоятельства, подтверждающие данный факт, приведены в п.2.2.1 настоящего акта. Проверкой также установлено несоответствие первичных учетных документов предпринимателя требованиям действующего законодательства о бухгалтерском учете. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, приведены в п.2.2.1 настоящего акта. Таким образом, проверкой установлено, что для целей налогообложения ИП Деевым М.Ю. были учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, при выборе контрагента предприниматель не проявил должной осмотрительности, счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения. Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что фактические действия ИП Деева М.Ю. были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость посредством завышения налоговых вычетов по налогу по счетам-фактурам, товарным накладным, содержащим недостоверные сведения. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщик не вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, так как им были нарушены требования соответствующих положений Кодекса. Аргументированные доказательства совершенного предпринимателем нарушения налогового законодательства в части определения налогоплательщиком суммы налоговых вычетов по налогу приведены в пункте 2.2.2 настоящего акта, так как нарушение по данному эпизоду, установленное за ДД.ММ.ГГГГ, аналогично нарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговой декларации сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате установленных проверкой нарушений налогового законодательства установлено завышение суммы налоговых вычетов по НДС на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки - <данные изъяты> руб. по данным налоговой декларации). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет. Согласно налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. По данным проверки сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма исчисленного НДС с реализации товаров (работ, услуг) - <данные изъяты> руб. сумма налоговых вычетов). Таким образом, в результате выявленных проверкой нарушений установлена неуплата налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по данным проверки – <данные изъяты> руб. по данным декларации).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией доначислены суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом: НДФЛ и НДС на общую сумму <данные изъяты> руб., Деев М.Ю. привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства по ч.1 ст.122 НК РФ, в соответствии с положениями п.1 ст.112 и п.3 ст.114 НК РФ решено снизить размер штрафа установленного п.1 ст.122 НК РФ, до <данные изъяты> руб. в том числе: по НДФЛ до <данные изъяты> руб., по НДС до <данные изъяты> руб., начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанным решением, ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога, пени, штрафных санкций.

Нарушений условий процедуры налоговой проверки со стороны инспекции суд не усматривает.

Не согласившись с указанным решением, Деев М.Ю. его обжаловал. Решением Управления Федеральной налоговой службы по РК от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Деева М.Ю. об оспаривании решения налогового органа отказано в связи с истечением установленного срока обжалования. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Добровольно налогоплательщиком сумма налога, штрафа и пени не уплачена. Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску в адрес Деева М.Ю. были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены. Факт предъявления налогоплательщику требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа подтверждается представленными копиями реестров отправления налогового уведомления и требований. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате налога и пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решение Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к налоговой ответственности является обоснованным, расчет размера недоимки по НДФЛ и НДС, указанный в решении, проверен судом, исчислен исходя из имеющихся в ее наличии на момент принятия решения сведений верно, стороной ответчика также не оспорен, применение налоговой санкции в виде штрафа отвечает положениям ч.1 ст.122 НК РФ, таким образом, требования истца о взыскании недоимки по НДФЛ, НДС, пени и суммы штрафа подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что представленные доказательства несения реальных расходов ИФНС по г.Петрозаводску не учтены необоснованно, является несостоятельным в связи с вышеизложенным.

Довод о том, что ответчик не отвечает за действия Б., суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с п.3 ст.210, п.1 ст.221 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Учитывая, что Инспекция ФНС России по г.Петрозаводску при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Дееву М.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Деева М.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску недоимку по НДС в сумме - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по НДС в сумме - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб., недоимку по НДФЛ в сумме - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по НДФЛ в сумме - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Деева М.Ю. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2014.