Решение по делу № 2-138/2013 от 17.04.2013

Дело № 2- 138/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 10 июня 2013 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

с участием истца Яблокова И.А.

представителя ответчика Истратий К.В.

при секретаре Васькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Яблокова И.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Красновишерский и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Яблоков И.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Красновишерский и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате бездействия должностных лиц МО МВД России «Красновишерский» ему был причинен моральный вред, так как ему не была оказана медицинская помощь, которая ему потребовалась в связи с тем, что к нему было применено физическое насилие, в результате которого у него болела голова, ощущалась боль в плечевых и локтевых суставах, опухоль в затылочной области. На его требование об оказании медицинской помощи должностные лица МО МД России «Красновишерский» бездействовали. Таким образом, в отношении него со стороны должностных лиц имело место нарушение Правил внутреннего распорядка в изоляторе временного содержания.

В результате бездействии должностных лиц ему был причинен моральный вред, были нарушены его конституционные права. Просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями не согласны, полагают, что не имеются доказательства вины ответчика МО МВД России «Красновишерский» для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Истец Яблоков И.А. в судебном заседании в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему было применено незаконно насилие сотрудником ИВС МО МВД России «Красновишерский ФИО5, оперуполномоченным ФИО6 У него в результате этого образовались телесные повреждения, ему потребовалась медицинская помощь, та как болела голова, болели суставы на руках из-за загиба рук сотрудниками ОВД. В это же день, он обратился к начальнику ИВС отдела ФИО7 для вызова медика ИВС или «скорой». ФИО7 сказал, что медик находится в <адрес>, вызовут, как только она приедет. Так как боль в руках и головная боль продолжалась и позднее, он ночью также продолжал вызывать врача. Сотрудники полиции не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он продолжал высказывать жалобы на состояние здоровья с просьбой вызвать ему медика для осмотра и фиксации телесных повреждений: <данные изъяты> Он был осмотрен фельдшером ИВС ДД.ММ.ГГГГ, высказал жалобы на <данные изъяты>. Ему было дано обезболивающее лекарство. В результате того, что на его просьбы о вызове медицинского работника ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МО МВД России «Красновишерский» не вызвали мед.работника, для оказания ему медицинской помощи, освидетельствования, его права как гражданина были нарушены, а именно право на получение медицинской помощи. Самостоятельно он не имел возможности обратиться в медицинское учреждение, так как находится под стражей, отбывает наказание. Это повлекло для него моральные страдания, так как он испытывал физическую боль, <данные изъяты>», полагает, что если бы ему была оказана медицинская помощь своевременно, то физические страдания были бы меньше. Видя бездействие сотрудников отдела, к которым он обращался, чтобы вызвали медицинского работника, у него возникло чувство обиды. Просит взыскать сумму <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда.

Представитель ответчика МО МВД России «Красновишерский» Истратий К.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Полагает, что если факт насилия в отношении Яблокова И.А. не подтвердился, то и не было оснований для вызова медицинского работника. По факту насилия в отношении Яблокова И.А. проводилась проверка, доводы Яблокова И.А. не подтвердились. Для наступления ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между бездействием начальника ИВС ФИО7 и наступившим вредом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что на момент рассматриваемых событий он работал в должности начальника ИВС МО МВД России «Красновишерский» ДД.ММ.ГГГГ Яблоков И.А. находился в ИВС, В результате того, что Яблоков И.А. высказал намерение о совершении <данные изъяты> действий был произведен досмотр камеры и самого Яблокова И.А. в целях недопущения членовредительства с его стороны. У Яблокова И.А. было обнаружено лезвие от одноразового бритвенного станка. К Яблокову И.А. была применена физическая сила, так как он не исполнил требования сотрудников ИВС при проведении досмотра, размахивал руками. В дальнейшем Яблоков И.А. был водворен в камеру, что-то писал, видимых признаков насилия у Яблокова И.А. на лице, теле не было. Перед этапированием, как ему известно, Яблоков И.А. при осмотре фельдшеру заявил о головной боли.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что при осмотре лиц, содержащихся в ИВС Красновишерского ОВД, она как фельдшер ИВС, все жалобы записывала в журнал, жалобы записываются и со слов и при осмотре. Яблоков И.А. как правило отказывался подписываться в журнале осмотра, причина ей неизвестна. Была ли она в <адрес> в командировке ДД.ММ.ГГГГ, она не может сказать, ездить приходится часто.

Из Журнала первичного осмотра оказания медицинской помощи лицам, поступившим и содержащихся в ИВС (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ) МО МВД России «Красновишерский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час Яблоков И.А. был осмотрен фельдшером ИВС, жалобы только на головную боль, поставлен диагноз <данные изъяты>., назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Яблоков И.А. предъявил жалобы на головную боль, боль в левом локте. ( л.д. 45-47)

Решением Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие начальника ИВС МО МВД России «Красновишерский» ФИО7 в не предоставлении Яблокову И.А. медицинского работника для освидетельствования в ИВС МО МВД России «Красновишерский» ДД.ММ.ГГГГ. Было признано незаконным. Решение вступило в законную силу. Из установленного в судебном заседании, заявление Яблокова И.А. о не предоставлении ему медицинского работка для его освидетельствования признано обоснованным. ( л.д. 12-14)

Приказом МВД России N 1115, Минздрава России N 475 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел. Пунктом 122 предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России» администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Пункт 123 предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС. Пункт 125 предусматривает, что при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений, его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

В соответствие со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статья 19 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» предусматривает, что каждый имеет право на медицинскую помощь, в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением необходимости проведения освидетельствования Яблокова И.А., при наличии у него к этому оснований, в результате бездействия сотрудников МО МВД России «Красновишерский», признанного судом незаконным, Яблокову И.А. не было проведено освидетельствование медицинским работником. Невыполнение подзаконного акта- Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, повлекло нарушение конституционный прав Яблокова И.А. на получение необходимой медицинской помощи, самостоятельно, в силу того, что он находится под стражей, он обратиться в лечебные учреждения он не имел возможности. В этой части требования истца судом признаются обоснованными. В то же время, при определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд полагает, что заявленные требования являются необоснованно завышенными, несоразмерными причиненному вреду.

В силу статьи 1101 ГК РФ суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в Постановлении ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10), ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, личности реабилитированного лица. Степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при котором причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывается степень физических и нравственных страданий. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Поскольку моральный вред Яблокову И.А. причинен в результате незаконных действий государственного органа – межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский», которым не были обеспечены надлежащие условия содержания лица под стражей, причиненный вред подлежит возмещению Российской Федерацией за счет средств казны Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 16, 124, п. 1 ст. 125, ст. 126, п. 4 ст. 214 и ст. 1069 и 1071 ГК РФ

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Яблокова И.А. за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, в остальной части иска отказать.

Исполнение решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

. Судья Е.П.Суранова