Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-145/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАШЛЫКОВА В. И. к ЛАГУНОВОЙ А. М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ташлыков В.И. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании решения Каменского районного суда Свердловской области от 28.07.2008 года, его право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 08.10.2008 года.

В спорном жилом помещении зарегистрирована, но фактически не проживает Лагунова А.М., <*** г.> рождения.

Считая, что его права, как собственника жилого помещения, нарушены, Ташлыков В.И. обратился в суд с иском к Лагуновой А.М. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Ташлыков В.И. исковые требования уточнил, просил признать Лагунову А.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>, и уточненные требования поддержал.

В обоснование исковых требований Ташлыков В.И. пояснил, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном доме зарегистрирована Лагунова А.М., так как для трудоустройства ей необходима была регистрация. Однако она в дом по указанному адресу никогда не вселялась, ее вещей в доме нет, где она проживает фактически, ему не известно. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует ему, как собственнику, пользоваться и распоряжаться домом. Считает, что правовых оснований для вселения, проживания и регистрации ответчика Лагуновой А.М. в доме по <адрес>, не имеется, и ее следует признать не приобретшей право на указанное жилое помещение.

Ответчик Лагунова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена по месту регистрации.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в ее отсутствие.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика по делу адвокат Пирогов А.М. возражал против заявленных требований с учетом того обстоятельства, что мнение ответчика Лагуновой А.М. по заявленным требованиям не известно.

Выслушав стороны, показания свидетелей свидетель №1 и свидетель №2, подтвердивших доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.10) право собственности истца Ташлыкова В.И. на дом по <адрес>, зарегистрировано <*** г.> на основании решения Каменского районного суда Свердловской области от 28.07.2008 года, вступившего в законную силу 08.08.2008 года ( л.д.11).

Ташлыков В.И. в соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ имеет право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Справкой Т* сельской администрации (л.д.9) подтверждается, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец Ташлыков В.И., с <*** г.>, и ответчик Лагунова А. М., <*** г.> рождения, с <*** г.>.

Поскольку Ташлыков В.И. является собственником жилого помещения по <адрес>, он вправе пользоваться и распоряжаться указанным домом по своему усмотрению.

Исследованными доказательствами нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении лишь сохраняет регистрацию, фактически не проживает в нем и никогда не вселялась, иных оснований для проживания по указанному адресу не имеет, членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация в жилом помещении в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных правоотношений.

При таких обстоятельствах следует признать, что Лагунова А.М. не приобрела право на жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности. Наличие у нее регистрации по вышеуказанному адресу препятствует осуществлению собственником своих прав по владению и распоряжению указанным имуществом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТАШЛЫКОВА В. И. к ЛАГУНОВОЙ А. М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ЛАГУНОВУ А. М., <*** г.> рождения, не приобретшей право пользования домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА