Приговор по делу № 1-126/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-126/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого Иванова Д.И.,

защитника адвоката – Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер № 017784 от 15 августа 2018 года,

подсудимого Кочеткова А.Ф.,

защитника адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 002578 от 19 июля 2018 года,

а так же с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 1 августа 2012 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (7 эпизодов), ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 3 февраля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 27 апреля 2018 года,

копия обвинительного заключения вручена 11 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

КОЧЕТКОВА АНАТОЛИЯ ФЕДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты> грузчиком, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 2 марта 2011 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 26 июля 2013 года приговор изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области: п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ переквалифицирован на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по 3 эпизодам), ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст.158 переквалифицирована на ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 7 февраля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 13 января 2014 года решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, с 11 февраля 2014 года до 07 февраля 2020 года,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 11 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Иванов Д.И. и Кочетков А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.        

Иванов Дмитрий Игоревич и Кочетков Анатолий Федорович в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года до 12 марта 2017 года, в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находились на улице <адрес>, где договорились о совместном совершении незаконного проникновения в находящийся на указанной улице дом №7, принадлежащий Потерпевший №5 и являющийся её жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащего ей имущества.

Затем, в указанные день и время Иванов Д.И. по предварительному сговору и совместно с Кочетковым А.Ф. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошли к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно между собой, в то время, когда Иванов Д.И. находился рядом, Кочетков А.Ф. при помощи имевшегося при себе ножа разрезал полиэтиленовую пленку, закрывавшую оконный проем террасы указанного дома.

После этого Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. через указанный оконный проем незаконно проникли в террасу дома Потерпевший №5, где Иванов Д.И., действуя совместно и согласованно с Кочетковым А.Ф., неустановленным металлическим предметом сорвал пробой с навесным замком, запиравшим входную дверь в жилую часть указанного дома.

Затем Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. через указанную дверь незаконно проникли в жилую часть дома Закладновой Т.В., откуда тайно похитили, собрав в его помещениях и вынеся на улицу через входную дверь террасы, которую Кочетков А.Ф., действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.И., выбил изнутри ногами, находившееся там и принадлежащее Потерпевший №5 имущество: бензотриммер марки «Штурм» стоимостью 4500 рублей; электроплитку стоимостью 500 рублей; магнитофон стоимостью 500 рублей; магнитофон,

не представляющий материальной ценности; 2 прожектора общей стоимостью 1600 рублей; ТВ-приставку стоимостью 1000 рублей; 2 электрических удлинителя стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; строительный степлер стоимостью 500 рублей; скороварку стоимостью 1000 рублей; отопительную пушку стоимостью 3500 рублей; не представляющие материальной ценности провода, срезанные ими с электрических бытовых приборов, и продукты питания: банку помидор, 2 банки варенья, бутылку подсолнечного масла, всего же на общую сумму 13700 рублей; а также не представляющую материальной ценности бутылку шампанского, выпив её совместно в помещении указанного дома.

Затем с похищенным имуществом Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 13700 рублей.

2) Иванов Д.И. и Кочетков А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.        

Иванов Дмитрий Игоревич и Кочетков Анатолий Федорович в один из дней в период времени с 26 марта 2017 года до 10 часов 00 минут 30 марта 2017 года, в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находились на <адрес>, где договорились о совместном совершении незаконного проникновения в находящийся на указанной улице <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №4, и тайного хищения оттуда принадлежащего ей имущества.

Затем, в указанные день и время Иванов Д.И. по предварительному сговору и совместно с Кочетковым А.Ф. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошли к дому <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно между собой, в то время, когда Иванов Д.И. находился рядом, Кочетков А.Ф. при помощи имевшегося при себе ножа выставил стекла в окне указанного дома, расположенном в правой от фасада стене.

После этого Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. через указанный оконный проем незаконно проникли внутрь дома по указанному адресу, откуда тайно похитили, собрав в его помещениях и вынеся на улицу через указанный оконный проем находившееся там и принадлежащее Потерпевший №4 имущество: погружной электрический насос стоимостью 2000 рублей; электрический чайник марки «Юнит» стоимостью 1000 рублей; пылесос стоимостью 1500 рублей; 10 кг картофеля по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; не представляющие материальной ценности рюкзак, полиэтиленовый пакет, мешок, комплектующие детали из телевизора и холодильника, а всего же на общую сумму 4700 рублей.

Затем с похищенным имуществом Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в сумме 4700 рублей.

3) Иванов Д.И. и Кочетков А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.    

Иванов Дмитрий Игоревич и Кочетков Анатолий Федорович в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года до 30 апреля 2017 года, в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находились на <адрес>, где договорились о совместном совершении незаконного проникновения в находящийся на указанной улице <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №3, и тайного хищения оттуда принадлежащего ей имущества. Затем, в указанные день и время Иванов Д.И. по предварительному сговору и совместно с Кочетковым А.Ф. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошли к дому <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно между собой, в то время, когда Иванов Д.И. находился рядом, Кочетков А.Ф. при помощи имевшегося при себе ножа выставил стекло в окне кухни указанного дома.

После этого Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. через указанный оконный проем незаконно проникли внутрь дома по указанному адресу, откуда тайно похитили, собрав в его помещениях и вынеся на улицу через указанный оконный проем кухни находившееся там и принадлежащее Потерпевший №3 имущество: рабочую куртку стоимостью 4000 рублей; двустороннюю женскую куртку стоимостью 3000 рублей; 2 старые не представляющие материальной ценности куртки; 5 сковородок стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2500 рублей; мультиварку марки «Полярис» стоимостью 4000 рублей; мантоварку стоимостью 1000 рублей; не представляющие материальной ценности 2 полиэтиленовых пакета, а всего же на общую сумму 14500 рублей.

Затем с похищенным имуществом Иванов Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова Д.И. совместно с Кочетковым А.Ф. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 14500 рублей.

4) Иванов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.    

Иванов Дмитрий Игоревич в один из дней в период времени с 01 января 2018 года до 28 февраля 2018 года, в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одну из находящихся в указанном доме нежилых квартир и тайного хищения оттуда чужого имущества.

Затем, в этот же день и указанное время Иванов Д.И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к входной двери нежилой <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных

побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, снял с её проушин незапертый навесной замок, после чего, с силой ударив по указанной двери руками и ногами и сделав тем самым в ней проем, просунул через него внутрь руку и открыл изнутри запиравший ее врезной замок.

Затем Иванов Д.И. через указанную дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 электрических удлинителя длиной по 3 м и стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей; электрический удлинитель длиной 5 м и стоимостью 200 рублей; электрический удлинитель длиной 13 м и стоимостью 200 рублей; электрический удлинитель длиной 15 м и стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей.

После этого с похищенным имуществом Иванов Д.И. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова Д.И. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

5) Иванов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.    

Иванов Дмитрий Игоревич в один из дней в период времени с 10 апреля 2018 года до 14 часов 00 минут 25 апреля 2018 года, в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одну из находящихся в указанном доме квартир и тайного хищения оттуда чужого имущества.

Затем, в указанные день и время Иванов Д.И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, и являющейся ее жилищем, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся там же в это же время ФИО5 и ФИО6 не осознают преступность его умысла и совершаемых действий, а также отсутствием иных граждан, с силой руками дернув за ручку указанную дверь, сорвал с нее навесной замок, сломав пробой, и открыл её.

Затем Иванов Д.И. через указанную дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры Потерпевший №2, откуда тайно похитил находившееся там и принадлежащее последней имущество общей стоимостью 7600 рублей, а именно: не представляющие материальной ценности электрический счетчик и электрическую проводку, сорвав их со стен в помещениях квартиры; электрический обогреватель стоимостью 5000 рублей; морозильную камеру стоимостью 2000 рублей; 2 табурета стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; не представляющий материальной ценности телевизор, вынеся его на улицу за несколько раз в присутствии находившихся там же ФИО5 и ФИО6, которых умышленно ввел в заблуждение по поводу истинной его принадлежности, пояснив, что оно бесхозное, ввиду чего последние не подозревали о преступности его действий.

Впоследствии Иванов Д.И. похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова Д.И. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов и Кочетков заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочетков пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, защитники и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Иванова и Кочеткова в особом порядке.

    Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Иванову Д.И. и Кочеткову А.Ф. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кроме того, суд назначает Иванову Д.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/594 от 4 апреля 2018 года, у Иванова Д.И. в настоящее время выявляется психическое расстройство – легкая умственная отсталость (врожденное умственное недоразвитие в степени легкой дебильности) с поведенческими нарушениями, которое имело у него место и во время совершения правонарушения. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Иванов Д.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает (том 2 л.д.148-151, 206-209).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Иванова и Кочеткова, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Иванов совершил пять оконченных преступлений против чужой собственности, из которых четыре тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, состоит на учете у врача психиатра с 1995 года по поводу легкой умственной отсталости, состоял на учете у врача нарколога с 1998 года по поводу пагубного употребления органических веществ без зависимости, снят с учета в 2000 году под наблюдение другого медицинского учреждения.

Кочетков совершил три оконченных тяжких преступления против чужой собственности, на момент совершения преступлений судим, работает в ООО «Жилой дом», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого Иванова в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшим ущерб, а так же не оставляет без внимания помощь подсудимого матери-пенсионеру.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет Иванову вид рецидива преступлений по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее был судим 1 августа 2012 года Ростовским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление.

Суд определяет Иванову вид рецидива преступлений по эпизоду с потерпевшими ФИО16 Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был судим 1 августа 2012 года Ростовским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткову, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, а так же добровольную выдачу части похищенного имущества по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5 и Потерпевший №3 (строительного степлера и куртки – соответственно).

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого Кочеткова в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшим ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кочеткову, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет Кочеткову вид рецидива преступлений по каждому эпизоду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был судим 2 марта 2011 года Ярославским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление.

Суд назначает наказание Иванову и Кочеткову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Иванову и Кочеткову не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Иванова и Кочеткова, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание Иванову и Кочеткову, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Ивановым и Кочетковым преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимым Иванову и Кочеткову наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Иванов совершил пять оконченных преступлений против чужой собственности, Кочетков совершил три оконченных тяжких преступления против чужой собственности, за относительно непродолжительный период времени, каждый при непогашенной судимости за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ивановым и Кочетковым и входящее в совокупность, являются тяжкими преступлениями и преступлением средней тяжести (у Иванова), наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмернос░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░