Определение по делу № 2-2170/2016 ~ М-1922/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истцов Абдувалеева Р.Ф., Тихомирова С.А., Антоненко Н.С., представителя ответчика Управления образования Администрации г.о.Электросталь по доверенности Фофановой Ю.А., рассмотрев материалы гражданских дел №2-2170/2016 по иску Абдувалеева Р.Ф. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, №2-2169/2016 по иску Тихомирова С.А. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, №2-2168/2016 по иску Антоненко Н.С. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Электростальского городского суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, а также заявлены аналогичные требования: №2-2170/2016 по иску Абдувалеева Р.Ф. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, №2-2169/2016 по иску Тихомирова С.А. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, №2-2168/2016 по иску Антоненко Н.С. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, объединение которых в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы работали в Детском доме «Надежда». Трудовой договор был расторгнут 31 декабря 2015 года в связи с ликвидацией учреждения п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Основание: Постановление Администрации городского округа Электросталь Московской области № 514/8 от 08.07.2015. На основании ст. 81 ч.1 ТК РФ МОУ Детский дом «Надежда» обязан был выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за второй месяц и в соответствии с ч. 2 ст. 178 ТК РФ за третий месяц со дня увольнения, в срок с 29 февраля 2016 г. по 31 марта 2016 г., которые выплачены не были. С соответствующим заявлением и решением о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения истцы обращались в централизованную бухгалтерию управления образования г.о. Электросталь (управление образования является учредителем МОУ Детский дом «Надежда»), на что получили отказ. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Комитета имущественных отношений и Управления образования Администрации г.о.Электросталь задолженность по среднему месячному заработку за февраль и март месяцы 2016 г., в соответствии со ст. 236 ТК РФ задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка, на основании ст. 237 ТК РФ просят взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно п.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истцы и представитель ответчика Управления образования г.о.Электросталь в судебном заседании не возражали против объединения дел в одно производство.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела №2-2170/2016 по иску Абдувалеева Р.Ф. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, №2-2169/2016 по иску Тихомирова С.А. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, №2-2168/2016 по иску Антоненко Н.С. к Комитету имущественных отношений, Управлению образования Администрации г.о.Электросталь о взыскании среднего месячного заработка, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Судья: Е.С.Шебашова