Постановление по делу № 4/1-321/2016 от 06.04.2016

Материал № 4/1 – 321/2016     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  29 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... Офицерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении хозяшева Е.В., ..... года рождения, судимого:

-27.06.2014г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Хозяшев Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК-..... просит в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хозяшеву Е.В. отказать, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарностей от 13.07.2015 года, 06.10.2015 года и 22.01.2016 года за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия культурно-массового характера посещает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает необходимые выводы, конфликтных ситуаций в коллективе осужденных не создает, занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальности – станочник деревообрабатывающих станков, штукатур-маляр, электромонтер, занимался оформлением стенгазеты, участвует в общественно-полезных работах по благоустройству учреждения и прилегающих территорий, вину в содеянном признает, раскаивается, социально-полезные связи не утрачены.

В то же время, разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что в первоначальный период отбывания наказания Хозяшев Е.В. с положительной стороны себя проявить не стремился, тенденция к исправлению стала проявляться лишь в период возникновения права на условно-досрочное освобождение, неоднократно допускал нарушение режима содержания, за что 6 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор от 18.06.2014 года, 02.07.2014 года, 03.07.2014 года, 31.07.2014 года, 08.08.2014 года, 15.08.2014 года и 03.09.2014 года, не трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Кроме того, имея по приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа, каких-либо мер к его погашению не предпринимал.

Учитывая данные обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что на данный момент, предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в полной мере не достигнуты, и Хозяшев Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного хозяшева Е.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -      \подпись\         Кольчурин Г.А.

Копия верна. судья