Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2010 от 02.08.2010

                                                                                    Дело № 1-96/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

«31» августа 2010 года

Гагаринский городской суд Смоленской областив составе:

председательствующего Манакова В.В.

с участием гособвинителя Родченкова П.В.

адвоката Гасанбеговой Л.В.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривощекова А.А.,

1979 года рождения,

не судимого,

Воробьева В.В.,

1977г. рождения,

не судим

Егоренковой А.Ф.,

1982 г.рождения,

не судима

всех находящихся под подпиской о невыезде, аже___2_____2010 года)ма.11.1982г.р.урож.д.Заречье,Гагаринского р-на,прож.д.Пышково,Гагаринского р-на,гр.РФ.обр.средне

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ),

установил:

   Кривощеков, Воробьев, Егоренкова совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах:

            В период с 29 января по 8 февраля 2010г.в 18 часов придя в дер. Г. Смоленской области, вступив в сговор с целью кражи проникли через незапертые двери в дом Ж.А. и похитили принадлежащий ей газовый баллон стоимостью 300 руб., который продали в дер. П. гражданке Т.А..

 Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

   Потерпевшая сообщила об отсутствии возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, о полном возмещении ей ущерба.

   Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку они, без ведома, разрешения, и согласия потерпевшей проникли в  жилище, и похитили принадлежащее потерпевшей имущество.

          Требования ст. 314 УПК РФ о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства -  выполнены.

          При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, но злоупотребляют спиртными напитками, не работают.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной и помощь следствию. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

    Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                    приговорил:

Кривощёкова А.А., Воробьева В.В., Егоренкову А.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ  (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)  и назначить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ, каждому в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в виде 2(двух) лет.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Федеральный судья:                                                    В.В.Манаков