Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5917/2021 ~ М-5502/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4532/2020

УИД 10RS-01-2021-014309-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., установлена процентная ставка в размере 366 % годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75000 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы направленного в адрес суда отзыва на исковое заявление, согласно которому расчет процентов за период после истечения срока действия договора должен быть осуществлен исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам/займам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года. Также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на то, что в договоре отсутствует указание на то, что данные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами. Просила уменьшить заявленную истцом сумму до 41016 руб. исходя из приведенного в отзыве расчета.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых определяется следующим образом – 366 % годовых (1 % в день).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлен единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами 9600 руб. (итого 39600 руб.) ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 30000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

В настоящее время ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по указанному договору займа.

Материалами гражданского дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия по заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ФИО2 задолженности по спорному договору займа в размере 75000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 14 <адрес> Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 75000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 304,409 %.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ФИО2 в сумме 30000 руб. на срок 33 дня, установлена договором в размере 9600 руб. с ПСК 365 % годовых. Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 9600 руб.

Относительно процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из анализа приведенных выше норм, законодателем установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Также законом установлены ограничения процентной ставки в день.

Договор займа заключен сторонами на 33 дня, применительно к данному количеству дней, на который предоставлен займ, сумме займа и отсутствию обеспечения полная стоимость займа определена 365 % годовых, составной частью которой является процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, установленная сторонами 366 % годовых или 1 % в день.

Относительно процентов за пользование заемными денежными средствами за период после истечения срока возврата кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней) следует учитывать, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 61 до 180 дней (33 дня + 118 дней = 151 день) включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365 % при среднерыночном значении 275,113 %.

Истцом размер процентов определен исходя из процентной ставки 1 % в день, при полной стоимости займа 365 %, что не превышает предельное значение полной стоимости кредита и для данной категории займа (до 30000 руб., срок от 61 до 180 дней, без обеспечения).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исчисления процентов за пользование займом по истечении срока, на который он был предоставлен (после ДД.ММ.ГГГГ) исходя из определенной договором ставки 1 % в день, в связи с чем требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения средней ставки 15-16 % годовых основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Позиция ФИО2 о возможности применения к сумме спорных процентов ст. 333 Гражданского кодекса РФ основана на ошибочном толковании норм материального права. Условия договора, согласованные сторонами в п. 4 договора, позволяют определить правовую природу данных процентов как процентов за пользование заемными денежными средствами, возможность применения к которым положений ст. 333 ГК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021