Решение по делу № 2-603/2017 (2-7853/2016;) ~ М-6985/2016 от 17.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дошин П.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" о признании действий инспектора по эвакуации автомобиля незаконными, взыскании расходов за оплату перемещения и хранения автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был эвакуирован по причине парковки автомобиля на пешеходном переходе. Свою вину считает недоказанной, указывает, что иным способом припарковать автомобиль не мог. В месте парковки автомобиля не имеется запрещающих знаков. Истец просит признать действия инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО4. по эвакуации автомобиля Тойота - Версо гос. номер В8830А 190 рус незаконными, взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в его пользу расходы за оплату штрафа № руб., перемещения и хранения моего автомобиля в сумме <адрес> руб., взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в его пользу № в счет возмещения судебных расходов, взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в его пользу сумму морального ущерба в размере №.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции ФИО5, примерно в 3.20 ч. по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение п. 12.2 ПДД РФ и возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП «... нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе,...», в отношении водителя автомашины Тойота Версо гос.номер В883ОА190, которая была эвакуирована и помещена на специализированную стоянку ООО «Я и Я» расположенную по адресу М,0, <адрес>.

На месте задержания составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> и акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

В дальнейшем в отношении водителя ФИО1 за нарушение правил остановки и стоянки автомашины ТОЙОТА ВЕРСО В883ОА190 составлено постановление по делу об административном правонарушении №. В отношении истца вынесено постановление №, назначено наказание в виде штрафа №., штраф истцом оплачен. Истцом признано что в установленном законом порядке постановление о прилечении к админитсративной ответственности не отменялось.

В ходе проведения проверки рассмотрены фотоматериалы, приложенные к жалобе, на которых изображен участок улично-дорожной сети с дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», К материалам жалобы гр. ФИО1 приложил схему размещения своей автомашины, на которой место стоянки автомашины Тойота Версо гос.номер В883ОА190 обозначено на пешеходной дорожке, в нарушении требований дорожных знаков. В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, «Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, дорожный знак 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части.

Оснований не доверять выводам сотрудника ГИБДД выявившим правонарушение и материалам дела об админитсративном правонарушении у суда нет.

В соответствии с ч. 1 статьи 27.13 КРФоАП транспортное средство задерживается за нарушение правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрено частями 2-4 и 6 статьи 12.19 КРФоАП «Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, за исключением вынужденной остановки и случая предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре», а в соответствии с частью 11 вышеуказанной статьи «Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Распоряжением Министерства транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена форма акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, который заполняется представителем организации осуществляющей перемещение транспортного средства.

С учетом того, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.19 КРФоАП, за которое предусмотрено задержание транспортного средства, эвакуация не может быть признана незаконной. Доводы истца об отсутствии реальных понятых не имеют юридического значения при наличии вступившего в законную силу решения о признании истца виновным в совершении административного правонарушения.

Остальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными.

Доказательств причинения истца нравственных и физически страданий суду не представлено

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" о признании действий инспектора по эвакуации автомобиля незаконными, взыскании расходов за оплату перемещения и хранения автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А.Дошин