Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2016 ~ М-439/2016 от 03.03.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 апреля 2016 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пшеницыной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 114 755 рублей 15 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 495 рублей 10 копеек по следующим основаниям. ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб.-ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- проценты за кредит, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что платежи за кредит не производила в виду тяжелого материального положения и ухудшившегося состояния ее здоровья. Исковые требования банка признает в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен

моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. (л.д. 12-13).

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик ознакомлена.

Денежные средства истцом перечислены ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно расчету задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 755 рублей 15 копеек, в том числе 90 882,42 руб.-ссудная задолженность, 10 910,25 руб.- проценты за кредит, 12 962,48 руб.- задолженность по неустойке и подтверждаются выпиской по счету.

Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.

Ответчик размер общей задолженности, пени по кредитному договору, механизм и порядок расчета, предоставленный истцом признал полностью. Иного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора заемщиком явилось добровольным волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем она указал в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела, а так же разъяснены в судебном заседании.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.

Указание ответчиком на тяжелое материальное положение, ухудшившееся состояние здоровья, в связи с чем она не в состоянии платить задолженность по кредиту, не является обстоятельством, освобождающими от исполнения кредитного обязательства.

Между тем, в дальнейшем ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также изменении порядка и способа его исполнения в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пшеницыной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пшеницыной ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.Д. Шарипов