Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3385/2019 от 03.09.2019

судья – Радионов А.А. дело № 12-3385/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края Лазученко С.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2019 г.,

установил:

решением судьи постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края Лазученко С.Г. от 4 апреля 2019 г. о привлечении к административной ответственности по статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей отменено, производство по делу прекращено.

В ходатайстве Лазученко С.Г. просит восстановить срок на обжалование решения судьи. В обоснование доводов указывает, что копия решения суда в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края направлена с нарушенным сроком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем лишена возможности обжаловать вынесенный судебный акт в установленный срок.

Исследовав материалы дела с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия решения судьи нижестоящей инстанции отправлена судом 15 июля 2019 г., при этом сведений достоверно подтверждающих факт получения копии обжалуемого решения, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, у суда отсутствуют достоверные данные, указывающие на нарушении подателем жалобы установленного законом срока, соответственно он подлежит восстановлению.

Доводы ходатайства могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку Лазученко С.Г. не лишена возможности подать своевременно соответствующую требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу в установленный срок.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 10, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24).

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>