Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2015 ~ М-3242/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2994/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шуватове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагунова ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки в сумме 107 913 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., на оформление доверенности в сумме 1 470 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

25.10.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Насретдинов Г.М. управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 8.4. Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком № в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и автомобилей ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № с ЗАЗ Ченс с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица Насретдинов Г.М., Хитров А.С., Каблов Р.Н., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-страхование» не явились.

Представитель истца на иске настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчик выплатил страховое возмещение однако имеются основания для начисления неустойки, взыскания штрафа и компенсации морального вреда поскольку сроки выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены.

Представитель ответчика направил отзыв, просил в иске отказать, указал что страховое возмещение истцу выплачено, просил уменьшить санкции на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.10.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Насретдинов Г.М. управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 8.4. Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком № в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и автомобилей ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № с ЗАЗ Ченс с государственным регистрационным знаком №

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами участвующими в деле не оспариваются.

Ответчик признал событие страховым выплатил истцу страховое возмещение, в том числе перечислил 01.04.2015г. 61 856 руб. 53 коп. и 14.05.2015г. – 46 056 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец в суде признал получение страхового возмещения в полном объёме, не оспаривал размер выплаты произведённой ответчиком.

Обращение за выплатой страхового возмещения имело место 19.11.2014г., претензия вручена ответчику 22.05.2015г.

Ответчик перечислил 61 856 руб. 53 коп. 01.04.2015г. и 46 056 руб. 98 коп. - 14.05.2015г.

Своевременно, в течение 20 рабочих дней страховое возмещение истцу перечислено не было.

Сведения о том, что в досудебном порядке ответчик надлежащим образом произвёл оценку ущерба и что выплате страхового возмещения препятствовали действия истца, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. ст. 12 и 16.1. Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки штрафа и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, возражения ответчика, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда - 1 000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 5 000 руб., штрафа - до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оформление доверенности 1 470 руб., на оплату услуг представителя – 2 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 470 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░