Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2014 от 04.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 мая 2014г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Воробьевой СЮ о взыскании размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что для управления многоквартирным домом по адресу <адрес>, выбрана управляющая организация - ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. На основании договора управления управляющая организация оказывает за плату услуги по управлению и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В соответствии с названным договором ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, организовывает техническую эксплуатацию и содержание общедомового имущества, а собственники жилых помещений производят оплату расходов по управлению и содержанию жилых помещений. Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 133,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ООО «УК-Комфортбытсервис», выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с договором управления, оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения, ответчик пользуется такими услугами независимо от наличия договора, следовательно, несет обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества. ООО «УК-Комфортбытсервис» выполняет свои обязанности по договору, ­осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако собственник помещения не оплачивает суммы за оказанные услуги. За период с 01.05.2009г. по 30.06.2013г. сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 115 761 руб. 22 коп., данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 515 руб. 10 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 905 руб. 53 коп., расходы на заказ выписки из ЕГРП в сумме 600 руб.

В судебном заседании установлено согласно материалов дела, что ответчица сменила фамилию на Грачеву (форма1), переехала в Октябрьский район г. Красноярска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р., действующая на основании доверенности №323 от 29.10.2013г. в судебном заседании не возражала передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчицы.

Ответчица Грачева (Воробьева) С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, представила в суд ходатайство, в котором просила отложить судебное заседание, ввиду того, что с 14.05.2014г. по 29.05.2014г. будет отсутствовать в г.Красноярске.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «УК-Комфортбытсервис», адрес проживания ответчицы указан, как <адрес> однако в судебном заседании установлено, что ответчица Грачева (Воробьева) С.Ю. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент подачи заявления в суд, ответчица на территории Ленинского района г.Красноярска не проживала и в настоящее время не проживает.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчицы Грачевой (Воробьевой) С.Ю., поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Воробьевой СЮ о взыскании размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева