Решение по делу № 2-705/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-705/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истца Михеевой Е.В.,

ответчика Гусевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Е.В. к Гусевой З.А о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Е.В. обратилась в суд с иском к Гусевой З.А. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с тем, что настоящего времени возврата денежных средств не последовало.

В ходе судебного разбирательства Михеева Е.В. уменьшила исковые требования со <...> рублей до <...> рублей.

Ответчица Гусева З.А. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчицей, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования Михеевой Е.В. к Гусевой З.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая уменьшение истицей исковых требований и принимаемое решение об удовлетворении иска в размере <...> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы <...>. в возмещение расходов истицы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░