Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2016 от 06.05.2016

Мировой судья судебного участка

№ 34 Октябрьского судебного района г. Самары

Мякотина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                          г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную С.Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по иску ЖСК «Горелый хутор» к С.Ю.А. о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Горелый Хутор» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского района г. Самары с исковым заявлением к С.Ю.А. о взыскании задолженности по членским взносам в размере *** рублей, задолженности по погашению долга перед ОАО МРСК Волги, утвержденная протоколом общего собрания членов ЖСК от дата в размере *** руб., возврате госпошлины *** руб. и расходов по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от дата дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Впоследствии в связи с оплатой ответчиком членских взносов, представителем истца исковые требования были уточнены, просят суд взыскать с ответчика задолженность перед ОАО МРСК Волги в размере *** руб., возврат госпошлины *** руб. и расходы по оплате услуг представителя *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата исковые требования ЖСК «Горелый Хутор» к С.Ю.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, пстановлено: «Взыскать со С.Ю.А. в пользу ЖСК «Горелый Хутор» денежные средства в размере *** (***) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***) рублей, а всего взыскать *** (***) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Не согласившись с решением мирового судьи, дата С.Ю.А. обратился в Октябрьский районы суд г. Самары с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от дата признать незаконным и необоснованным и отменить в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что при вынесении решения мировым судьей не рассматривался вопрос о законности Решения общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» от дата, кроме того, в настоящее время Красноглинским районным судом рассматривается вопрос о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» в форме заочного голосования от дата.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата с истца в пользу Самарского филиала МРСК Волги взыскано *** руб. за самовольное потребление электроэнергии на уличное освещение, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Протоколом заседания Правления ЖСК «Горелый Хутор» от дата №... решено распределить указанную сумму в равных долях на всех членов ЖСК, а именно по *** руб. Протоколом заседании Правления ЖСК «Горелый Хутор» от дата №... утвержден дополнительный вклад для покрытия убытков ЖМК, возникших в результате ОАО МРСК Волги задолженности по решению суда в размере *** руб. Все члены ЖСК были уведомлены о необходимости оплаты путем рассылки смс-сообщений, а также лично письмами под роспись.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что С.Ю.А. является членом ЖСК «Горелый Хутор».

Довод заявителя о том, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата не затрагиваются интересы членов ТСЖ и какие-либо обязанности на них не возложены, как следует из представленного заявителем определения Арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от дата, не исключает возможности принятия решения о распределении обязательств между членами ЖСК на Общем собрании. Протоколом общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» в форме заочного голосования от дата №... подтверждается принятие решения о распределении обязанности по выплате денежной суммы, присужденной по решению Арбитражного суда Самарской области от дата, между членами ЖСК путем внесения каждым из них дополнительного вклада в размере *** руб. в срок до дата.

Согласно ст.ст. 115-117 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Мировым судьей установлено, что на момент вынесения решения указанное решение общего собрания членов ЖСК никем не обжаловано и судом не отменено, данный вклад ответчиком на счет ЖСК не внесен.

Суду апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств отмены решения общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» в форме заочного голосования от дата.

Таким образом, мировым судьей верно установлен факт нарушения ответчиком С.Ю.А. обязанности по внесению дополнительного вклада в размере *** руб.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.

Решение суда в части взыскания судебных расходов ответчиком не обжалуется.

При постановлении решения мировой судьи правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании чего постановлено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по иску ЖСК «Горелый хутор» к С.Ю.А. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      (подпись) Е.В. Трух