Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2019 от 27.02.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителей ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> начальника отряда отдела по воспитательной работе Марычева А.А. и защитника – адвоката Горшковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Королева И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Королев И.В. осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Королев И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия у него поощрений от администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Королев И.В. не пожелал участвовать, о чем представил в суд расписку, просил суд обеспечить в судебное заседания явку защитника – адвоката.

Защитник – адвокат Горшкова Ж.А. в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме, заявленное Королевым И.В. ходатайства, по изложенным в нем основаниям. При этом просила не учитывать действующие дисциплинарные взыскания ее подзащитного.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания потерпевшие в суд не явились, каких – либо ходатайств в суд не представили.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он имеет шесть действующих дисциплинарных взысканий, характеризуется, как не вставший на путь исправления, полагал, что осужденный Королев И.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, полагал, что в настоящий момент цели назначенного Королеву И.В. наказания не достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Королева И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов ходатайства установлено, что <дата> Кородев И.В. осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Королев И.В. шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящий момент все взыскания являются действующими, поощрений не имеет. Участие в общественной жизни исправительного учреждения не принимает, по прибытию в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> установленного порядка отбытия наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера в групповой форме не посещает, находится на лечение.

В отношении осужденного Королева И.В. в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> имеются исполнительные листы на общую сумму 51674 рубля 72 копейки, в том числе и по искам о возмещения имущественного вреда потерпевшим, удержание по исполнительным листам не производилось.

Родственные связи осужденный Королев И.В. поддерживает с различными гражданами, от которых получает передачи, дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных.

Отбытие осужденным необходимой части наказания, не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд обязан оценивать поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Королев И.В. за период отбывания наказания шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления ему выговора, в настоящее время все взыскания являются действующими, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного ему наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного нельзя признать свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного, наличие у него неснятых и не погашенных дисциплинарных взысканий и неисполненных обязательств по возмещению причиненного ущерба преступлениями потерпевшим, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, Королев И.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты.

Само по себе отбытие осужденным Королевым И.В. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Королева И. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац