Решение по делу № 2-4761/2013 от 19.02.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-476113 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Чернецовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаковой Галины Анатольевны, Булакова Михаила Анатольевича к Администрации <адрес> о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Булакова Г.А., Булаков М.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются нанимателями квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, по 1-му <адрес>у, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Булаков М.А., Булакова Г.А. Однако, при обращении истца в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации указанного помещения в квартире, ей было отказано в связи с тем, что отсутствует кадастровый паспорт помещения, необходимый для оформления квартиры в собственность.

Истцы – Булаков М.А,, Булакова Г.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третьи лица - представители МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», МУЖРП-2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 28-29)

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1-му <адрес>у, <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Булаков М.А,, Булакова Г.А., что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 6).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками (л.д. 10-12, 17), желая реализовать свое право на приватизацию спорного помещения в квартире, обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении им в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1-му <адрес>у, <адрес> порядке приватизации (л.д. 8).

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что отсутствует кадастровый паспорт помещения, необходимый для оформления договора на передачу комнаты в собственность, а также регистрации его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 9).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от д.м.г за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, производят оплату коммунальных платежей, ранее в приватизации истцы не участвовали.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Булаковой Галиной Анатольевной, Булаковым Михаилом Анатольевичем право собственности, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>