Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-564/2016 от 23.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                            03 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

    подсудимой Елизаровой Т.В.,

защитника, в лице адвоката Звягинцева Б.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Елизаровой Т.В., <данные изъяты>

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Елизарова Т.В. обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах, как указано в обвинительном акте: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Елизарова Т.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сожителей Гизятовым Д.Ф. находилась за домом <адрес>, где встретили своих знакомых, в том числе Щ. Между Щ. и Гизятовым Д.Ф. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого Гизятов Д.Ф. нанес удар по лицу Щ. от полученного удара Щ.. упала на асфальт, при этом из карманов ее одежды выпал сотовый телефон марки « Самсунг S 7270». В этот момент у Елизаровой Т.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Щ. В указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Елизарова Т.В., действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что ее действия очевидны для Щ. либо других присутствующих, быстрым движением руки схватила, выпавший при падении из карманов одежды у Щ. сотовый телефон марки «Самсунг S 7270» в чехле розового цвета, стоимостью 8000 руб., принадлежащий Щ. тем самым осуществила открытое хищение указанного имущества. После чего, Елизарова Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Щ. материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

         До судебного заседания потерпевшая Щ. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Елизаровой Т.В. в связи с примирением, письменно указав, что она примирилась с Елизаровой Т.В., последней причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просила прекратить уголовное преследование подсудимой Елизаровой Т.В.

Подсудимая Елизарова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме. Кроме того, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Звягинцев Б.Н. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимая ранее не судима.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Елизарова Т.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елизаровой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Елизаровой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung S7270», в корпусе красного цвета, в чехле розового цвета, в рабочем состоянии, без сим-карты, переданный на хранение Щ. - оставить в распоряжение законного владельца Щ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                            А.Г. Раицкий