Решение по делу № 2-3031/2019 ~ М-1666/2019 от 01.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 мая 2019 г.                                                                     г.Калининград

     Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     МП КХ «Водоканал» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что < Дата > от ответчика поступила заявка об устранении утечки в помещении, по адресу г. Калининград, < адрес >. В заявление ответчик гарантировал оплату заказа после проведения работ. < Дата > истцом была выполнена заявка, образовавшаяся протечка устранена, заказчиком работы приняты по акту от < Дата >. После выполнения работ, ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг в сумме < ИЗЪЯТО > коп., который передан ответчику < Дата >, однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена. < Дата > в адрес ответчика истцом была направлена претензия с указанием требования о погашении задолженности, однако ответа на претензию не последовало, счет по состоянию на < Дата > не оплачен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере < ИЗЪЯТО > коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

< Дата > истец уточнил исковые требования в части расходов по оплате госпошлины в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении, а именно просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > коп.

В судебном заседании представитель истца МП КХ «Водоканал» ФИО3, действующая на основании доверенности № от < Дата >, исковые требования поддержала по изложенным основаниям с учетом уточненных требований, просила иск удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом по адресу регистрации (г. Калининград, < адрес >), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, направленное в ее адрес заказное письмо возвращено в суд с отметками «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» и ФИО1 < Дата > был заключен договор отпуска питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ. В соответствии с п. 6.7 ч. 6 договора МП КХ «Водоканал» по письменной заявке абонента может оказывать иные услуги, связанные с установкой и заменой приборов учета, опломбированием. Оплата за указанные услуги производится абонентом на основании счета, выставленного исполнителем в зависимости от объема и вида оказываемых услуг. Стоимость услуг определяется на основании калькуляций, утвержденных исполнителем и действующих на момент оказания услуг.

Согласно п. 8.1 ч. 8 договора срок действия договора составляет с < Дата > по < Дата >, договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, или его пересмотре.

Согласно акту выполненных работ от < Дата >, по заявке ответчика от < Дата >, истцом были проведены следующие работы: отключение водопроводной сети, работа аварийной бригады, подключение водопроводной сети, с использованием строительных материалов исполнителя. Ответчик приняла работы, что подтверждается наличием подписи ответчика в акте, претензий не последовало.

< Дата > на основании акта сверки за период с < Дата > по < Дата > был выставлен счет на оплату № на сумму < ИЗЪЯТО > коп.

< Дата > за № истцом в адрес ответчика была направлена претензия по адресу г. Калининград, < адрес >, что подтверждается почтовым реестром от < Дата >.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо, направленное в адрес ответчика, < Дата >, возвращено отправителю.

Судом установлено, что ответчиком оплата по акту выполненных работ от < Дата > по состоянию на < Дата > не произведена, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, что является основанием для удовлетворения заявленных МП КХ «Водоканал» требований о взыскании задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету МП КХ «Водоканал», размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 639 руб. 66 коп. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МП КХ «Водоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1777 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199-234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

     ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░