Определение по делу № 2-955/2015 ~ M-842/2015 от 20.04.2015

Гражданское дело № 2-955/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Артема Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в соответствии с законом о защите прав потребителей) в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстах» не явился, в заявлении указав, что истцом не представлены доказательства страхования ответственности, так как данные в договоре ОСАГО, материалах ГИБДД, документах о праве собственности не идентичны. Считает, что Зайцеву А.А. необходимо уточнить исковые требования.

Представитель Зайцева А.А. – Лисовский А.М., действующий по доверенности, показал, что просит оставить искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 15 ст. 5 Закона РФ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты РФ», установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Учитывая, что Зайцевым А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ибо правоотношения по данному событию возникли после ДД.ММ.ГГГГ, документ в виде претензии от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный истцом к материалам дела, являлся первоначальным документом с приложением документов, которые истец предоставил для выплаты страхового возмещения, т.е. в данном случае данный документ является первоначальным заявлением на выплату страхового возмещения, а не претензией, суд оставляет заявление Зайцева А.А., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева Артема Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.