Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2013 ~ М-358/2013 от 27.03.2013

Дело №2-310/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Бабенкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Бабенкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком Бабенковым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с с договором о предоставлении кредита Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 24 месяца, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых.
Свои обязательства по договору о предоставлении кредита ОАО «Уралтрансбанк» выполнил полностью, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Бабенков А.С. свои обязательства по договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика Бабенкова А.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоеврменную уплату процентов – <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бабенков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расчета полной стоимости кредита и графика плановых платежей по кредитному договору, расчет процентов и пени на ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету, копию требования об исполнении обязательств, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копию генеральной лицензии, копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справку РЭО ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский», считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Бабенкову А.С. кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Бабенковым А.С. и ОАО «Уралтрансбанк» установлено следующее:

п. 1.1 – банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных в разделе №8 Договора, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить Банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором;

п.8.1. сумма кредита <данные изъяты>.;

п.8.2. размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 32% годовых;

п.8.3. дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ;

п.8.4. дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ;

п.2.1 – выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка;

п.2.6. датой полного исполнения обязательств является дата списания денежных средств в погашение задолженности по Договору с карточного (банковского) счета или внесенных наличными в кассу Банка, или полученных безналичным путем, а также полученных Банком иным образом;

п.3.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.8.2 Договора;

п.4.3. заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре;

п.4.4. ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки указанные в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей по кредитному договору;

п.4.8. банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга Заемщиком начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга;

п.4.9. при нарушении срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до их фактического погашения;

п.4.15 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по договору;

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – БабенковА.С. ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ Бабенкову А.С. переведено на счет № – <данные изъяты>..

Из расчета задолженности следует, что сумма основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга составляют <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов составляют <данные изъяты>.. Общая задолженность по кредитным обязательствам Бабенкова А.С. составила <данные изъяты>..

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга составляют <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов составляют <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с имеющимися в деле копией телеграммы с уведомлением, ОАО «Уралтрансбанк» уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности, предупреждал о том, что в случае, не возврата денежных средств, банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, пени и расходов по госпошлине. Ответчик Бабенков А.С. не погасил просроченную задолженность, и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о досрочном взыскании с ответчика всей суммы обязательства по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер заявленной истцом неустойки (пени за просроченный кредит) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, ответчиком и его представителем суду не представлено. При этом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера заявленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Бабенкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бабенкова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Базуева