Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2021 ~ М-2801/2021 от 01.06.2021

УИД № 36RS0004-01-2021-003927-90

Дело № 2-3781/2021

Категория № 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Леденевой И.С.,

при секретаре                            Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Никулиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Никулиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 06.08.2018 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор № КР0202787/18, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 01.08.2023 г. включительно с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит был выдан без обеспечения.

Банк выдал кредит по данному кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 400 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства перед заемщиком.

С 02.04.2019 г. Заемщик не выполняет свои обязательства по договору в части погашения процентов и основного долга.

06.12.2019 г. банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование выполнено не было.

На 25.02.2021 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 492 283,03 руб., из которых:

- 351 973 руб. 92 коп. – сумма непогашенного кредита;

- 3 702 руб. 96 коп. – начисленные проценты;

- 89 043 руб. 66 коп. – просроченные проценты;

- 47 562 руб. 49 коп. – штрафы/пени.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492 283,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 4 050 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик Никулина О.В. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

    Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало, представитель истца в судебное заседание не явился. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ).

    Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2018 г. АО «АБ «РОССИЯ» заключил с Никулиной О.В. кредитный договор № КР0202787/18, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 01.08.2023 г. включительно с начислением 16 % годовых за пользование кредитом (л.д. 8-13).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 35-52).

    Согласно п. 5.3.2 Кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору.

    Также вышеуказанным п. 5.3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиками обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами.

Также судом установлено и следует из представленных банком документов, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту и по состоянию на 25.02.2021 г. размер задолженности составляет 492 283,03 руб., из которых:

- 351 973 руб. 92 коп. – сумма непогашенного кредита;

- 3 702 руб. 96 коп. – начисленные проценты;

- 89 043 руб. 66 коп. – просроченные проценты;

- 47 562 руб. 49 коп. – штрафы/пени.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспаривается. Представленный банком расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита. Свой вариант расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2021 г. в размере 492 283,03 руб., из которых:

- 351 973 руб. 92 коп. – сумма непогашенного кредита;

- 3 702 руб. 96 коп. – начисленные проценты;

- 89 043 руб. 66 коп. – просроченные проценты;

- 47 562 руб. 49 коп. – штрафы/пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 100 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 4 050 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Ольги Викторовны в пользу АО «АБ «РОССИЯ» сумму задолженности по кредитному договору № КР0202787/18 от 06.08.2018 г. по состоянию на 25.02.2021 года в размере 492 283 (четыреста девяносто две тысячи двести восемьдесят три) руб. 03 коп., в том числе: 351 973 руб. 92 коп. – сумма непогашенного кредита; 3 702 руб. 96 коп. – начисленные проценты; 89 043 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 47 562 руб. 49 коп. – штрафы/пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 4 050 руб., а всего 504 433 (пятьсот четыре тысячи четыреста тридцать три) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.С. Леденева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 31.08.2021 года.