Решение по делу № 2-504/2019 от 18.04.2019

    Дело № 2-504/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск РС (Я)                                                                                                  13 июня 2019 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе

    председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

    при секретаре Варнашовой Т.А.,

    с участием представителя истца Мыреевой Н.В. по доверенности,

    ответчика Липиной Ю. В., ее представителя Акчурина Р. З. по ордеру,

    представителя ответчика Федурина В. М. – Осипова В.В. по ордеру,

    представителя МО «Ленский район» Оловянниковой А.В. по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по физической культуре и спорту» МО «Ленский район» к Липиной Ю. В. , Федурину В. М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

    Установил:

    МКУ «Комитет по физической культуре и спорту» МО «Ленский район» обратился в суд с вышеуказанным иском к Липиной Ю. В., Федурину В. М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что в МАУ «КФКиС» МО «Ленский район» с 12 января 2018 года по 10 апреля 2018 года было проведено контрольное мероприятие по использованию средств бюджета МО «Ленский район», направленных в виде субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выплату заработной платы. Согласно акту от 10 апреля 2018 года по результатам проведения контрольного мероприятия «Проверки правильности начисления заработной платы работниками МАУ «КФКиС» за 2017 год» было установлено неправомерное расходование средств субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выплату заработной платы в сумме - руб. Федурин В.М. работая в должности директора МАОУ ДОД «ДЮСШ» и Липина Ю.В. работая в должности и.о. главного бухгалтера МАУ «КФКиС» несут полную материальную ответственность. Руководитель несет материальную ответственность за организацию бухгалтерского учета, материальную ответственность за выполнение коллективного договора с трудовым коллективом.

    Просит взыскать с Липиной Ю. В. и Федурина В. М. материальный ущерб в пользу МАУ«Комитет по физической культуре и спорту» МО «Ленский район» денежные средства в размере - 81 и определить сумму подлежащую к взысканию с каждого из ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца Мыреева Н.В. требования поддержала.

                  Ответчик Липина Ю. В. и ее представитель Акчурин Р.З. исковые требования не признали. Указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, начало течение срока на обращение в суд с данным иском соответствует дате вручения акта ревизии 10 апреля 2018г., а иск подан в суд 18 апреля 2019г., то есть с пропуском установленного срока. Также истцом не представлены доказательства по делу, не истребовано объяснение для установления причины возникновения ущерба.

                  Ответчик Федурин В.М. в суд не явился, направил представителя.

                  Представитель ответчика Федурина В.М. - Осипов В. В. требования не признал. Пояснил, что не установлена виновность ответчика Федурина и размер ущерба, не конкретизирована материальная ответственность каждого из ответчиков. Также пропущен срок обращения в суд.

                  Представитель МО «Ленский район» Оловянникова А.В. поддержала требование истца.

    Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Как следует из материалов дела, Федурин В. М. был принят на должность директора в МАОУ ДОД «ДЮСШ» 05 июня 2013 года. 15 января 2018 года трудовые отношения прекращены по собственному желанию.

     Липина Ю. В. была принята на должность и.о. главного бухгалтера в МАУ «КФКиС» 28 июля 2014 года. МАУ «КФКиС» заключил с Липиной Ю. В. договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 27 марта 2018 года трудовые отношения прекращены по собственному желанию

     С 12 января 2018 года по 10 апреля 2018 года было проведено контрольное мероприятие по использованию средств бюджета МО «Ленский район», направленных в виде субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выплату заработной платы.

     Согласно акту от 10 апреля 2018 года по результатам проведения контрольного мероприятия «Проверки правильности начисления заработной платы работниками МАУ «КФКиС» за 2017 год» было установлено неправомерное расходование средств субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выплату заработной платы работникам в сумме - руб.

     После получения данного отчета в МКУ «КФКиС» было проведено служебное расследование, где установлено неправомерное использование бюджетных средств со стороны директора Федурина В. М. и главного бухгалтера Липиной Ю. В. в размере - руб.

     Согласно части 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

     При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

     Из смысла приведенных норм следует, что закон связывает применение последствий пропуска срока для обращения в суд с моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

     Ревизионной комиссией контрольно-счетного органа МО «Ленский район» по результатам контрольного мероприятия правильности начисления заработной платы работникам МАУ «КФКиС» за 2017г. был составлен Акт № - от 10.04.2018.

     10 апреля 2019г. директор МАУ «КФКиС» Петров П.Л. получил копию указанного акта.

Изложенное свидетельствует о том, что о нарушениях своих прав истцу стало известно 10.04.2018, однако с настоящими требованиями он обратился в суд 18.04.2019.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

В суде представитель истца не представила соответствующие доказательства уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд был пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно поэтому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств по делу.

             Руководствуясь ст.ст. 152, 194-196 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

    Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет по физической культуре и спорту» МО «Ленский район» к Липиной Ю. В. и Федурину В. М. о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 июня 2019 года.

Судья                                                                                                  У.А. Герасимова.