Решение по делу № 2-771/2014 ~ М-608/2014 от 15.05.2014

№2-771/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Биктимирову М.М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Биктимиров М.М. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под №% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №6): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просят суд взыскать в их пользу с Биктимирова М.М.: сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик – Бикримиров М.М. на судебное заседание не явился, извещен по последним известным места жительства (<адрес> <адрес> – адрес регистрации; <адрес>, <адрес> – место жительства, согласно заявлению анкете), судебные уведомления возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно справе секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., был осуществлен звонок на телефон ответчика. Абонент временно недоступен. В связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчик адвоката Дворянинова В.Г.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката Дворянинова В.Г., который просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку сумма задолженности не обоснованна, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Биктимиров М.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России.

Далее судом установлено, что ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых на условиях, с условием погашения кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также судом установлено, что ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты N № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты

При этом судом установлено, что истец ежемесячно предоставлял Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов гражданского дела, Биктимиров М.М. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но не смотря на это, Заемщик не исполнил требования, предъявляемые ему в требовании, тем самым нарушил принятые договором на себя обязательства.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка

    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, удостоверившись в его правильности, приходит к выводу том, что образовавшаяся задолженность подлежат взысканию с ответчика.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Биктимирова М.М. по кредитной карте №. № перед банком составляет <данные изъяты>.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно данная сумма подлежит взысканию с Биктимирова М.М.. в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению.

    Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Биктимирову М.М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

    Взыскать с Биктимирова М.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - просроченные проценты;

- <данные изъяты>. – неустойка,

итого <данные изъяты> и государственную пошлину – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф. Хусаинов