Определение по делу № 12-59/2014-М от 18.12.2014

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 г.         с. Большеустьикинское

И.о. Мечетлинского районного суда РБ Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Маклецова В.А. о восстановлении процессуального срока обжалования для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                                           УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маклецов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Маклецов В.А. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда, кроме того, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда, в обоснование указав на то, что он своевременно не получил постановление суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении.

В судебном заседании Маклецов В.А. свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что он действительно проживает своей семьей по адресу: <адрес> он только в сентябре узнал, что в отношении него было судом рассмотрено административное дело, не может объяснить кто получил ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, допускает, что кто-то из членов его семьи могли взять это постановление, иные лица не могли взять постановление, поскольку по адресу: <адрес> проживает он и члены его семьи, однако он лично постановления суда на руки не получал.     

Изучив ходатайство Маклецова В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником почтовой связи было вручено постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицу проживающему по адресу: <адрес> <адрес> т.е. данное обстоятельство свидетельствует о том, что постановление суда было получено членами семьи Маклецова В.А. (л.д.30).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что копия постановления, направленная по месту жительства заявителя, получена посторонним лицом, не имеется.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена Маклецовым В.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Маклецовым В.А. представлено не было.

Кроме того, доводы заявителя о том, что он случайно узнал о наличии постановления мирового судьи в отношении него суд считает несостоятельными, поскольку в отношении Маклецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.8 КоАП РФ (л.д.4), также в материалах дела имеется разъяснение мировым судьей прав Маклецову В.А. по административному производству (л.д.22), а также телефонограмма об извещении заявителя о дне и времени рассмотрении административного дела на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Маклецову В.А. срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                                                       определил:

Отказать Маклецову ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мечетлинский районный суд.

Судья                                               подпись                                           Ф.С.Садыков