Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9813/2020 от 12.02.2020

Судья – Попова В.В. дело № 33-9813/20

(№2-14723/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.,

судей: Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.

при секретаре - помощнике Демине Ф. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2017г. по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «Галактика» о взыскании компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2017г. утверждено мировое соглашение, заключенное между < Ф.И.О. >5 и ООО «Галактика», согласно которому ООО «Галактика» выплачивает < Ф.И.О. >5 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП 22 октября 2014г., в размере <...> рублей. < Ф.И.О. >5 отказывается от своих исковых требований к ООО «галактика» о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, мировое соглашение не подписывал.

В письменных возражениях генеральный директор ООО «Галактика» < Ф.И.О. >6 просит отказать в удовлетворении частной жалобы, поскольку деньги < Ф.И.О. >5 уже выплачены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, выслушав представителя ООО «Галактика» по доверенности < Ф.И.О. >7, просившую отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалам дела, текст мирового соглашения (л.д.38), имеющийся в материалах гражданского дела и впоследствии утвержденный определением суда, подписан представителями истца и ответчика.

При этом, представителем истца < Ф.И.О. >5 был адвокат < Ф.И.О. >8, действующий на основании ордера (л.д. 19). Доказательств, подтверждающих полномочия адвоката < Ф.И.О. >8 заключать мировое соглашение в интересах < Ф.И.О. >5 по данному делу, материалы дела не содержат.

Кроме того, сведений о надлежащем извещении самого истца < Ф.И.О. >5 о слушании дела также не имеется.

Учитывая изложенное, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2017г. подлежат отмене, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2017г. отменить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «Галактика» о взыскании компенсации морального вреда – возвратить в тот же суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: