Решение по делу № 12-1050/2016 от 18.04.2016

Дело № 12-1050-16

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 25 мая 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Степановой Ю.Б. на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС(Я) Неустроева Т.В. от 10 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Степановой Ю.Б.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора Степанова Ю.Б. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что 10.04.2016 года управляя автомашиной «___» с регистрационным номером №, на ____ в нарушении требований ПДД превысила установленную скорость на ___ км/ч.

В жалобе Степанова Ю.Б. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.

В судебном заседании Степанова Ю.Б., жалобу поддержала, указывает, что она двигалась с разрешенной скоростью, в постановление внесены изменения и она с ними не ознакомлена, транспортное средство было остановлено на ____.

Инспектор ГИБДД Неустроев Т.В. с жалобой не согласился и суду показал, что транспортное средство было остановлено на ____, нарушение было зафиксировано измерителем скорости «___», изменения внесены в постановление при Степановой Ю.Б., она получила постановление с внесенными изменениями.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено в судебном заседании Степенова Ю.Б., 10.04. 2016 г.управляя автомашиной «___» с регистрационным номером № в нарушении требований ПДД превысил установленную скорость на ___ км/ч. Согласно постановлению об административном правонарушении Степанова Ю.Б. признала факт превышения и с постановлением на месте согласилась.

В судебном заседании доказательств отсутствия правонарушения Степанова Ю.Б. не привела.

Доводы о том, что она не ознакомлена с внесенными изменениями, опровергаются представленной Степановой Ю.Б. копией постановления.

Тем самым установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Оснований не доверять показаниям инспектора Неустроева Т.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Степановой Ю.Б. не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░