Решение от 11.10.2016 по делу № 2-4199/2016 от 08.06.2016

Дело *** октября 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к М, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к М, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1703161 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22715 руб. 81 коп., об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобильмарки ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1949000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** М обратился в открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту – ОАО АКБ) «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1765555 рублей на приобретение автомобиля марки ***, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. *** ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 1765555 рублей на счет ответчика ***. Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении кредита ***CCSG13020101. В обеспечения кредитного договора *** между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ***. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( публичное акционерное общество), утверждено новое фирменное наименование – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с кредитным договором ответчик должен осуществлять возврат полученного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44708, 49 руб. по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. При нарушении сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. На основании вышеуказанного, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в его пользу с М задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1703161 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22715 руб. 81 коп., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобильмарки ***, путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1949000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 60) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 61).

Ответчик М, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 55) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 59), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** М обратился в открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту – ОАО АКБ) «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1765555 рублей на приобретение автомобиля марки ***, согласно договора купли-продажи ( л.д. 15,16-17,27-28). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

*** ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 1765555 рублей на счет ответчика ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 46-48). Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении кредита ***.

В обеспечения кредитного договора *** между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства *** ( л.д. 25).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( публичное акционерное общество), утверждено новое фирменное наименование – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с кредитным договором ответчик должен осуществлять возврат полученного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44708, 49 руб. по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. При нарушении сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита ( л.д. 34).

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Так, согласно расчету задолженности ( л.д. 49) по состоянию на *** сумма задолженности М составила 1703161,38 руб.

Доказательств, которые могли бы подтвердить факт выплаты долга, иной его размер задолженности или погашение кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет исковых требований, предъявленный истцом, судом проверен и признан верным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части взыскания заложенности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части обращения взыскания на залоговое имущество - автомобильмарки ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1949000 рублей.

Согласно ст.10 действовавшей до 01.07.2014 года Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 06.12.2011) «О залоге», в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.

В силу п.1 ст.339 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.07.2014 года, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание н7а то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Судом установлено, что сторонами отдельный договор залога не заключался. Из представленных истцовой стороной доказательств следует, что кредитный договор, заключенный с М, является смешанным и содержит в себе, в том числе, условия договора залога, которые отражены в Условиях кредитного обслуживания ПАО «РОСБАНК» (л.д.21-24).

Суд оценивает указанное доказательство как недопустимое, поскольку из представленных документов следует, что при заключении кредитного договора с элементами договора залога не соблюдены существенные условия договора залога без которых договор является незаключенным. Иных доказательств со стороны истца в пользу подтверждения обстоятельств заключения договора залога с ответчиком, не представлено, а потому требования, основанные на договоре залога, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина за требования материального характера в размере 16715 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 8), и за требования нематериального характера в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.9). С учетом удовлетворенных исковых требований возмещению подлежит государственная пошлина в размере 16715,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 1703161 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16715 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1949000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.