Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2011 ~ М-2253/2011 от 30.08.2011

Дело № 2-2430/2011

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2011 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО (в настоящее время ОАО «Русь-Банк») и Егоровой О.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата кредита, указанной в требовании является ДД.ММ.ГГГГ.

Егорова О.В. в период действия кредитного договора нарушила график ежемесячных платежей в счет погашения долга. С ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска оплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

ОАО «Русь-Банк» изменило свое наименование на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «РГС Банк») о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов с Егоровой О.В. заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого стал автомобиль №, № года выпуска залоговой стоимостью №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2., п. 5.7. кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Требование о досрочном возврате кредита направлено Егоровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Егорова О.В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, то истец вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Егоровой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 146).

Ответчик Егорова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у нее ребенок-инвалид и ей было необходимо транспортное средство для того, чтобы возить ребенка в больницу в г. Екатеринбург. Она готова выплачивать задолженность по кредиту по мере возможности. Кроме того, автомобиль является ее единственным источником средств существования и в случае если банк реализует автомобиль, то она не сможет содержать семью и возить ребенка в больницу. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Егоровой О.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты>. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, (л.д. 7-9). Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2., п. 5.7. кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место неисполнение обязательств по договору, поступлений в счет погашения кредита не производится с ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязанности заемщиком не выполняются, что является существенным нарушением кредитного договора с его стороны, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-22). В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст. 452 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Русь-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 35, 36-39). Ответа на уведомление не последовало.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно уменьшение неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что сумма штрафов и пеней, предъявленных истцом в сумме <данные изъяты>, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из них: просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, начисленные проценты- <данные изъяты>., пени и штрафы- <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-19), не доверять которому у суда нет оснований.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (статья 350).

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год выпуска №, № двигателя -№, кузов №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., в обеспечение кредитного договора, заключенного с Егоровой О.В., поскольку до настоящего времени сумм в погашение задолженности не поступало, то есть период просрочки только увеличивается.

По мнению суда, начальная продажная стоимость вышеуказанного автомобиля должна быть определена в размере <данные изъяты>. для реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Егоровой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Егоровой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

Взыскать с Егоровой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя -<данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд Свердловской области с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.А. Рудковская