Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2019 от 14.10.2019

№ 1-238/2019

(№ 11901040005000423)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 06 ноября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

подсудимой Вороновой Н.А.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вороновой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Н.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

У Вороновой Н.А., находящейся 08.09.2019 года около 00 часов 10 минут по <адрес>, в состоянии алкогольного опьяненияи достоверно знавшей, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.06.2017 года, вступившего в законную силу 21.07.2017 года, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (18.05.2019 года окончено исполнение данного постановления), возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, подсудимая08.09.2019 года около 00 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, села на водительское сиденье автомобиля «TOYOTACALDINA» (Тойота Калдина), № завела двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение по улицам <адрес>. По возвращении из указанного магазина домой, в пути следования, возле дома № <адрес>, около 00 часов 27 минут указанной даты вышеуказанный автомобиль подуправлением подсудимой был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» и, в связи с наличием у подсудимой признаков алкогольного опьянения, в 00 часов 27 минут 08.09.2019 года она отстранена от управления данного транспортного средства.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Вороновой Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, при этом существо предъявленного обвинения ей понятно. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно в присутствие защитника. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая поведение Вороновой Н.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а равно в судебном заседании, данные о состоянии её здоровья, суд признает её вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные её личности: не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место постоянного жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи,судсчитает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Воронова Н.А. обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: находящийся при уголовном деле диск «DVD-R» с видеозаписью - оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а автомобиль «Тойота Калдина», № переданный его владельцу - свидетелю ФИО4, оставить у неё по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в сумме 3240 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: находящийся при уголовном деле диск «DVD-R» с видеозаписью - оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а автомобиль «Тойота Калдина», №, переданный его владельцу - свидетелю ФИО4, оставить у неё по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вороновой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме 3240 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева