Постановление по делу № 4А-124/2013 от 25.02.2013

Дело № 7-124-2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2013 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Кулькова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского района Забайкальского края от 3 декабря 2012 года и решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кулькова Василия Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского района Забайкальского края от 3 декабря 2012 года Кульков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кульков В.В. просит данные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2012 года Кульков В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 22 сентября 2012 года водитель Кульков В.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Кульков В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кульковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ № 011793 от 22 сентября 2012 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019754 от 22 сентября 2012 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 018317 от 22 сентября 2012 года (л.д. 7), объяснениями свидетелей Е,. (л.д. 8), Х.. (л.д. 9) и их показаниями (л.д. 29-30), рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю М. (л.д. 10-11) и его показаниями (л.д. 31-32), показаниями Кулькова В.В. (л.д. 28), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кулькова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что Кульков В.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Ссылка Кулькова В.В. на недопустимость составленных в отношении него протоколов подлежит отклонению, так как основания для признания их таковыми отсутствуют.

Указание в жалобе на отсутствие в материалах дела бумажного носителя технического средства измерения не принимается во внимание как не свидетельствующее об отсутствии в действиях Кулькова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения, несостоятельно, так как выводы судей о наличии в действиях Кулькова О.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Кулькову О.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кулькова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Кулькова О.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского района Забайкальского края от 3 декабря 2012 года и решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кулькова Василия Викторовича оставить без изменения, жалобу Кулькова О.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова