Решение по делу № 2-792/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-792/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                               13 декабря 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Батуевой Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Искра» к Кулинову Д. А. о взыскании с работника задолженности,

УСТАНОВИЛ

СПК «Искра» обратился с иском к Кулинову Д. А. о взыскании с работника задолженности.

Исковые требования предъявлены к ответчику по следующим основаниям.

Кулинов Д.А. работал в СПК «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста-машиниста отделения №, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выписал дрова в количестве 12 куб.метров на сумму 10 500 рублей, в счет заработной платы, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Удержание из заработной платы было произведено частично. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по пп. «а» п.6 ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Однако у ответчика осталась не погашенной сумма задолженности 6 713,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 713,64 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

           Представитель истца Вакилов Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

           Ответчик Кулинов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.137 Трудового Кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

           Согласно ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

           Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Кулинов Д.А. работал в СПК «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста-машиниста отделения №, согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выписал дрова в количестве 12 куб.метров на сумму 10 500 рублей, в счет заработной платы (аванса), что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Удержание из заработной платы было произведено частично, что подтверждается расчетным листом.

           Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по пп. «а» п.6 ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации.

           На момент увольнения и произведенного с ним окончательного расчета, у ответчика осталась не погашенной сумма задолженности 6 713,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено ответчиком без внимания.

          Таким образом, требования истца о взыскании с Кулинова Д.А. неосновательного обогащения в указанной сумме, подлежат удовлетворению.

           Расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ

           Иск СПК «Искра» к Кулинову Д. А. о взыскании с работника задолженности, удовлетворить полностью.

           Взыскать с Кулинова Д. А. в пользу СПК «Искра» денежные средства в сумме 6 713,64 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

    Копия верна:                                 Прибытков И.Н.