Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2021 ~ М-110/2021 от 26.01.2021

<данные изъяты>

66RS0008-01-2021-000239-07

Дело № 2-526/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк (Россия)» к Артюхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Артюхову А.А., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 16.07.2019 в размере 890 290 рублей 67 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> черно-серого цвета <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <№>; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18103 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 16.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17,8% годовых на срок 60 месяцев, обеспечением кредитного договора является залог транспортного средства – <данные изъяты> черно-серого цвета <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <№>. На 07.12.2020 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 890290 рублей 67 копеек, в числе которых сумма задолженности по основному долгу 852179 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов 37136 рублей 27 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 974 рубля 43 копейки. В связи с чем, просят взыскать задолженность в заявленном размере и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца АО «Кредит Европа банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Артюхов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу г. Н.Тагил, <Адрес>, который также является местом его регистрации; от получения судебного извещения фактически отказался, о чем свидетельствует возвращенный почтовым отделением в адрес суда конверт с отметкой почты об истечении срока хранения. Кроме того, о рассмотрении дела и нахождении в производстве суда извещался по месту работы, однако впоследствии возражений и ходатайств в адрес суда не представил; а также исковое заявление направлялось в адрес ответчика непосредственно стороной истца, о чем в дело приложен отчет о движении почтового отправления.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «СК Кредит Европа Лайф» и АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления и отчеты, в том числе от ООО «СК «Кредит Европа Лайф» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием о том, что договор был по заявлению ответчика расторгнут.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.07.2019 между истцом и ответчиком на основании заявления Артюхова А.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17,80% годовых на срок 60 месяцев. Цель предоставления кредита – безналичная оплата автомашины, а также оплата услуг по страхованию на основании соответствующих заявлений заёмщика (п.11Ц Индивидуальных условий). Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям кредитования, сумма ежемесячного платежа 25 300,04 рубля на срок с 16.08.2019 по 15.07.2024.

Также согласно представленному заявлению-оферте от 16.07.2019 заемщик просил рассматривать его как заключение договора залога транспортного средства – <№> черно-серого цвета <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <№>, установив начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей; в частности 23.07.2019 зарегистрировано право залога в пользу банка, о чем представлены истцом общедоступные сведения с нотариальной палаты.

Заявления, Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком – ответчиком, не оспорены по настоящее время, несмотря на то, что ответчик надлежащим образом уведомлен о нахождении в производстве суда гражданского дела. В данной случае суд исходит из добросовестности действий сторон (ст.10 ГК РФ), а также факта начала исполнения обязательств по договору на установленных в нем условиях, что следует из выписки по счету.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Согласно графику платежей и расчету задолженности, Артюхов А.А. после получения денежных средств до июня 2020 года регулярно вносил платежи в счет погашения задолженности, а с июля 2020 года допускал просрочку, впоследствии перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Артюховым А.А. не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заемщике.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Артюховым А.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов, предусмотренных заключенным договором.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 07.12.2020 сумма задолженности составила 890290 рублей 67 копеек, в числе из которых сумма задолженности по основному долгу 852179 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов 37136 рублей 27 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 974 рубля 43 копейки.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного с ответчиком договора займа, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, в т.ч. не представлено доказательств выплаты задолженности в большем размере.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> черно-серого цвета <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <№>; при этом согласно заявлению-оферте о заключении договора залога стоимость автомашины в первый период пользования (один год с даты подписания заявления), т.е. с 16.07.2019 – 1 191 600 рублей; второй и каждый последующий период пользования начальная продажная цена определяется с учетом понижающих коэффициентов, указанных в таблице; соответственно первый год – 0,81*191600=965 196 рублей.

Ответчиком такие условия договора не оспорены, иная стоимость не представлена, в связи с чем, суд полагает необходимым при установлении начальной продажной стоимости исходить из согласованных при заключении договора сторонами условий.

Учитывая, что Артюховым А.А. в настоящее время не исполнены в полном объеме обязательства по договору потребительского кредита, обеспечением которого является залог транспортного средства, исходя их принципа соразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> черно-серого цвета <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <№>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 965 196 рублей.

При этом собственником автомобиля по сведениям ГИБДД и карточке учета является ответчик, иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

АО «Кредит Европа банк (Россия)» заявлены два самостоятельных требования, а именно: о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, каждое из которых оплачено государственной пошлиной в общем размере 18103 рубля 00 копеек, о чем имеется платежное поручение <№> от 14.12.2020. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с Артюхова А.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 16.07.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 890 290 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 852179 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37136 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 974 ░░░░░ 43 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18103 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) <№>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 965 196 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░-                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

     ░░░░░-                                       ░.░. ░░░░░░░