Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 (1-555/2011;) от 14.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 12 января 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Богдановой М.В.

подсудимой Соколовой В.А.

защитника Карпова А.В.,

представившего удостоверение №, ордер № № от 12.01.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-33/2012 (№ в отношении:

Соколовой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающей в <адрес> <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова В.А. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Соколова В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения сбыла гр-ну ФИО3, действующему в рамках проверочной закупки, спиртосодержащую жидкость, являющуюся ядовитым веществом объемом 200 куб.см. путем ее продажи за 50 рублей. В этот же день указанная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции у ФИО3, то есть подсудимая не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как имело место изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота.

Подсудимая при наличии согласия государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Соколову В.А. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Действия Соколовой В.А. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку последняя редакция закона ухудшает положение подсудимой в части уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимой с предъявленным обвинением и её раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соколовой В.А. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Соколовой В.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Обязательство о явке в отношении Соколовой В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с пластиковыми емкостями со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру оставить в Межмуниципальном отделе МВД России «Лесосибирский».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лесосибирского городского суда: А.А. Князев