Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2018 (2-5594/2017;) ~ М-5286/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-448/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя истца по доверенности Горбунова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чан Динь Фыонг к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чан Динь Фыонг обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки 67734 рубля, расходов на отправку досудебной претензии 300,9 рублей, компенсации морального вреда 1000 рублей, штрафа, расходов на представителя, по тем основаниям, что 13.12.2016 года произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежавший истцу автомобиль №. 10.01.2017 года истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 15.03.2017 года ответчик выплатил истцу 19400 рублей, а 04.08.2017 года - 47700 рублей. По мнению истца, была допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Претензия истца о выплате неустойки не была удовлетворена в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку 67734 рубля, расходы на отправку досудебной претензии 300,9 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на представителя 12000 рублей. Требования о взыскании штрафа не поддерживал.

Истец Чан Динь Фыонг о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Горбунов А.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал, требование о взыскании штрафа просил не рассматривать.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в представленных письменных возражениях возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что 13.12.2016 в г. Воронеже по адресу: г. Воронеж ул. Остужева д. 15 произошло ДТП с участием автомобиля истца № под управлением собственника и т/с №, принадлежащего ФИО1, по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, виновного в ДТП - застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На месте ДТП 13.12.2017 года истцу представителем страховой компании было выдано направление на осмотр: 15.12.2016 года с 10-00 до 17-00 или 16.12.2016 года с 10-00 до 17-00 по адресу: <адрес>

Однако т/с на осмотр предоставлено не было.

10.01.2017 г. истец согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представил в СПАО «Ингосстрах» заявление о прямом возмещении убытков, в котором указал, что т/с может быть осмотрено 13.01.2017 года в 14-00 по адресу: <адрес>.

11.01.2017 года истцу было направлено сообщение о необходимости предоставления т/с к осмотру и сообщено об отсутствии реквизитов для перечисления страховой выплаты и наличии незаверенных документов, удостоверяющих личность потерпевшего и документов и праве собственности на ТС, и приложено направление на осмотр: 13.01.2017 года в 14-00 по адресу: <адрес> или 20.10.2017 года в 14-00 по адресу: <адрес>

ТС в указанные даты к осмотру не было предоставлено.

23.01.2017 года в страховую компанию были представлены недостающие документы.

02.03.2017 года в страховую компанию от представителя истца было подано заявление с просьбой организовать осмотр ТС 09.03.2017 года в 17-00 по адресу: <адрес>

09.03.2017 года автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт осмотра. ИП ФИО3

Согласно калькуляции группы Содействия «Дельта» от 14.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта т/с истца определена в размере 19400 рублей.

15.03.2017 года по п/п № истцу перечислена сумма 19400 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес Авто Плюс» от 20.03.2017 года № 1517/2016, проведенному на основании акта осмотра от 14.12.2016 года, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 124300 рублей. За составление заключения истцом оплачено 18000 рублей.

31.07.2017 года в страховую компанию подана претензия с просьбой выплатить стоимость восстановительного ремонта 104900 рублей, расходы по оценке 18000 рублей и расходы на отправление заявления в страховую компанию 300,9 рублей.

Согласно акту о страховом случае истцу подлежит выплате стоимость восстановительного ремонта 37700 рублей (из заявленных 124300 рублей) и расходы по досудебной оценке 10000 рублей (вместо заявленных 18000 рублей).

04.08.2017 года по п/п № истцу перечислена сумма 47700 рублей.

11.08.2017 года истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта 104900 рублей, расходов на досудебную оценку 18000 рублей, расходов по отправке заявления в страховую компанию 300,9 рублей, расходов на отправку досудебной претензии 300,9 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа и расходов на представителя.

11.09.2017 года судом был принят отказ истца от иска.

27.11.2017 года истец обратился с претензией о выплате неустойки.

До настоящего времени в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Учитывая, что ТС истца, несмотря на ранее полученные направления от СК, на осмотр было представлено только 09.03.2017 года, суд считает, что 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения следует исчислять именно с даты 09.03.2017 года. Таким образом, предельный срок выплаты – 29.03.2017 года.

Принимая во внимание, что страховая выплата 04.08.2017 года произведена истцу страховой компанией на основании экспертного заключения, представленного истцом, страховой компанией в добровольном прядке возмещены убытки по оплате досудебного заключения в сумме 10000 рублей, суд считает, что неустойку следует исчислять от суммы недоплаты страхового возмещения 37700 рублей и убытков 10000 рублей.

47700 руб. х1%х 128 дней (с 30.03.2017 года по 04.08.2017 года)=61056 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера, произведенную в досудебном порядке выплату, факт необращения с претензией о доплате страхового возмещения до 31.07.2017 года, и оплату в течение 5 дней, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий в большем размере истец не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из п. 15 следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Из п. 21 Постановления Пленума следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за направление досудебной претензии ответчику/направление иска в суд в сумме 300,9 рублей, а также расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление иска 4500 рублей и участие в судебном заседании 5500 рублей.

Таким образом, расходы за направление досудебной претензии ответчику/направление иска в суд в сумме 300,9 рублей входят в стоимость оплаты соответствующего процессуального действия (составление претенезии или иска) и самостоятельному возмещению не подлежат.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по составлению досудебного требования (цена 2000 рублей), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по составлению иска (цена 4500 рублей), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов в судебном заседании (цена 5500 рублей).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Из содержания вышеназванных правовых норм следует, что заявитель должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ООО Правовой-эксперт» денежных средств в соответствии с условиями подписанного между сторонами договора.

Получение юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица по договору оказания услуг представляет собой факт, относящийся к фактам хозяйственной жизни организации и должен оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 года каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В Постановлении Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" указано, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от 11.03.2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами №, расходными кассовыми ордерами № (далее - кассовые документы). Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абзацем двадцать седьмым статьи 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа". Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) на наличные деньги, принятые при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), оформляет отдельный приходный кассовый ордер №. Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем. Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе. Документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере №, кассир подписывает приходный кассовый ордер №, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру №, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру №. При оформлении приходного кассового ордера № в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру № может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

Заявитель квитанции к приходным кассовым ордерам или иные документы, свидетельствующие о внесении в кассу ООО «Правовой-эксперт» денежных средств за оказание юридической помощи и участие представителя в судебных заседаниях на общую сумму 12000 рублей, оригиналы документов, подтверждающих факт несения расходов в указанном размере, суду не представил, представил истца пояснил, что возможно данные документы и имеются, но они ему не предоставлены, никаких ходатайств перед судом не заявил. Сам факт указания в актах приема – передачи на передачу денежных средств заказчиком исполнителю не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт внесения денежных средств истцом в ООО «Правовой-эксперт». При таких обстоятельствах, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска к СПАО «Ингосстрах», с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 700 рублей, учитывая удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Чан Динь Фыонг неустойку в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда 500 рублей, а всего 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

В иске Чан Динь Фыонг к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 15.03.2017 года по 29.03.2017 года, почтовых расходов 300,9 рублей, расходов на представителя 12000 рублей отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.01.2018 года.