Решение по делу № 2-5128/2016 ~ М-2146/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-5128/2016

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК Жилкомсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «УК Жилкомсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, о возложении обязанности на жилищно-коммунальную службу произвести разделение лицевого счета на имя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 для внесения оплаты коммунальных услуг, свои требования мотивирует тем, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Кроме него, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который не является членом его семьи. Бремя коммунальных расходов истец несет самостоятельно в полном объеме, ответчик ФИО2 ничего не компенсирует. Так же истец обращался с заявлением в ООО «УК Жилкомсервис» определить доли в оплате коммунальных услуг пропорционально каждому из них на квартиру и предоставлении отдельных квитанций для оплаты коммунальных услуг каждому.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик уклоняется от уплату за коммунальные услуги, проживает в комнате.

Представитель ответчика ООО «УК Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, дело правоустанавливающих документов, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Согласно ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Кроме него, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Лицевой счет на оплату жилищных и коммунальных платежей по данной квартире открыт на имя ФИО1 на состав из двух человек – истца и ответчика ФИО2.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд применил положения ст. <данные изъяты> 672 ГК РФ, 67, 69, 70, 155, 156 ЖК РФ, и установил, что спорное жилое помещение представляет собой комнату общей и жилой площадью 12 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы истец ФИО1 (наниматель жилья), ответчик ФИО2.

Указанная жилая площадь предоставлена в связи с переводом общежития СМУ-2 в жилищный фонд и баланс Администрации городского округа <адрес>.

Учитывая, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не являются членами семьи, являются чужими людьми, не ведут совместного хозяйства, истец ФИО1 имеет намерение самостоятельно нести расходы по квартире, в том числе по ее оплате, суд удовлетворяет требование истца об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «УК Жилкомсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг– удовлетворить.

Обязать ООО «УК Жилкомсервис» заключить с ФИО1 и ФИО2 договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с предоставлением отдельных платежных документов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: . М.В. Ефремова

.

.