Решения по делу № 2-928/2021 ~ М-635/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-928/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина Ю.А. к Абрамову О.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Гаврилин Ю.А. обратился в суд с иском к Абрамову О.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 20.04.2018 передал по расписке Абрамову О.В. денежные средства в размере ...... со сроком возврата до 20.05.2018. По условиям займа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы займа за каждые три месяца просрочки возврата займа.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 810, 899 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере ...... проценты за период с 21.04.2018 по 22.03.2021в размере ......, штраф в размере ......

Истец Савинов П.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов О.В., извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повестки и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2018 в ...... между Абрамовым О.В. и Гаврилиным Ю.А. заключен договор займа, оформленный распиской, по которому Гаврилин Ю.А. передал Абрамову О.В. в долг ...... со сроком возврата не позднее 20.05.2018.

В случае не возврата суммы займа в указанный срок, Абрамов О.В. взял на себя обязательство уплатить Гаврилину Ю.А. штраф в размере 10% от суммы займа за каждые три месяца просрочки возврата суммы займа (л.д. 9).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученной по расписке суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере ......

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно вышеуказанному расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ......

Кроме того, по условиям договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, являющийся по своей правовой природе неустойкой в размере ...... за период с 21.04.2018 по 22.03.2021, исходя из следующего расчета ......).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку размер штрафа, не превышает размер суммы основного долга, каких-либо доказательств несоразмерности штрафа ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности взыскания штрафа в размере ...... с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаврилина Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Абрамова О.В. в пользу Гаврилова Ю.А. долг по договору займа в размере ......, проценты за пользование займом в размере ......, штраф в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина