Решение по делу № 2-39/2017 (2-2639/2016;) ~ М-2575/2016 от 30.11.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакалы РБ                      07 февраля 2017 года

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца Фахретдинова И.И. - ФИО6, по доверенности, ответчика Плеханова Л.И., его представителя ФИО7, по доверенности, главы СП Староматинский сельсовет ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова И.И. к Плеханову Л.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок, признании права отсутствующим, признании записи о государственной регистрации права недействительной, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок,

              установил:

    Истец Фахретдинов И.И. обратился в суд с иском к Плеханову Л.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок, признании права отсутствующим, признании записи о государственной регистрации права недействительной, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок.

    Исковые требования мотивированы тем, что он с семьей проживает по адресу: РБ, <адрес>. В <адрес> по данному адресу проживает семья ответчика Плеханова Л.И. В данный жилой дом он въехал по распоряжению председателя СПК «Рассвет» в июне 2001 г., как механизатор СПК. В настоящее время СПК «Рассвет» ликвидировано, правопреемники отсутствуют. Жилой дом по адресу: <адрес> является малоэтажным на две семьи с отдельными входами. У каждой семьи имеется примыкающий к дому огороженный земельный участок и хозяйственные постройки. Все домовладение, фактически всегда было разделено между их семьями, сложился свой порядок пользования, как своей половиной дома, так и своими постройками и своим огородом. Общая площадь земельного участка по данному адресу составляет 1685 кв.м. Из них 1023 кв.м. приходится на хозяйство Плеханова Л.И., на хозяйства ФИО5 539 кв.м. Площадь земельного участка под жилым домом составляет 124 кв.м., из которых по ? должно приходится на каждую из семей. В сентябре 2015 года ему стало известно о том, что Плеханов Л.И. незаконно получил выписку из похозяйственной книги о том, что один имеет право на весь земельный участок площадью 1685 кв.м., поставил земельный участок на кадастровый учет с кадастровым номером № и зарегистрировал за собой право собственности. По заявке ответчика МУП «Землеустроитель» ДД.ММ.ГГГГ произвело кадастровые работы по разделению земельного участка с кадастровым номером № на три земельных участка с кадастровыми номерами №, то есть на земельные участки, которыми фактически пользуются истец и ответчик, и земельный участок под домом. При обращении истца в территориальный орган Росреестра по РБ с заявлением о регистрации права собственности, государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу была приостановлена в связи с тем, что имеется запись о государственной регистрации права Плеханова Л.И. на земельный участок с кадастровым номером № из которого образован занимаемый истцом земельный участок №. Без прекращения права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № он не может зарегистрировать право собственности на занимаемые им земельные участки. В настоящее время имеются противоречащие друг другу правоустанавливающие документы, выданные истцу и ответчику на одно и то же недвижимое имущество. Ответчик владеет земельным участком с кадастровым номером № на основании Выписки из похозяйственной книги, о том, что он один имеет право на весь земельный участок площадью 1685 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. По мнению истца, право собственности ответчика на весь земельный участок зарегистрировано незаконно, без учета его доли. Межевые работы ответчиком не проводились, границы не согласовывались. Выданная ответчику выписка из похозяйственной книги нарушает права истца.

Просил суд, с учетом уточнения иска, признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией СП Староматинский сельсовет МР <адрес> РБ на имя Плеханова Л.И., признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Плеханова Л.И. на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1685 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Староматинский, <адрес>; признать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Плеханова Л.И. на земельный участок с кадастровым номером № недействительной; обязать Управление Росреестра по РБ аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Плеханова Л.И. на земельный участок с кадастровым номером №; признать за Фахретдиновым И.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>; признать за Фахретдиновым И.И. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 124 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>., а также взыскать с Плеханова Л.И. расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец Фахретдинов И.И. на судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Плеханов Л.И., его представитель ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель сельского поселения Староматинский сельсовет МР Бакалинский район РБ глава администрации ФИО8 просила в иске отказать, суду пояснила, что выписка из похозяйственной книги выдается только по фактическим данным, которые имеются в похозяйственной книге.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Бакалинскому и Шаранскому районам РБ Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - ООО «Башкирэнерго» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МУП «Землеустроитель» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя администрации сельского поселения, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Фахретдинова И.И. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

    В соответствии ч. 5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ

"О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

    Данные положения закреплены и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

По смыслу данной норы зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке и предполагает как оспаривание тех оснований, по которым приобретено ответчиком право собственности на объект недвижимости, так и предоставление доводов и доказательств наличия у истца вещных прав на это имущество, с использованием способов защиты гражданских прав, закрепленных ГК РФ и другим федеральными законами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Фахретдинов И.И. проживает по адресу: РБ, <адрес>, ответчик Плеханов Л.И. проживает в квартире № указанному адресу. Дом является одноэтажным, разделен на двух хозяев.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда от 10 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Фахретдинова И.И. к Плеханову Л.И. администрации сельского поселения Староматинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан межрайонный отдел по Бакалинскому и Шаранскому районам Республики Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ межрайонный отдел по Бакалинскому и Шаранскому районам Республики Башкортостан) о признании недействительной и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРП, признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю земельного участка, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 07 ноября 2016 г. решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного иска Фахретдинова И.И. судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Фахретдинов И.И. зарегистрирован с 2003 года по адресу: <адрес>. Каких - либо оснований для признания за ним права собственности на данную квартиру в порядке приватизации судами не установлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на квартиры № № по адресу: РБ, <адрес> за кем - либо не зарегистрировано. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано (запись N №) право собственности ФИО9 на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N № с указанием следующих характеристик: площадь - 1685 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира - <адрес>, с\с Староматинский, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 09 сентября 2015 года.

    Основанием для регистрации данного права являлась Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 29 от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1685 кв.м., выданная главой администрации сельского поселения Староматинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на имя Плеханова Л.И.

В Выписке указано, что приведенный земельный участок, площадью 1685 кв.м. принадлежит Плеханову Л.И. на праве собственности, о чем в похозяйственной книге N 3 за 1997-2001 г. (начата 01 января 1997 г., окончена 31 декабря 2001 г.) 01 января 1997 г. сделана запись.

27 октября 2015 г. земельный участок с кадастровым номером N № был разделен на 3 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами 02№ что подтверждается кадастровыми выписками от 09 декабря 2016 года, межевым планом от 21 сентября 2015 года.

Постановлением Администрации сельского поселения Староматинский сельсовет МР Бакалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № в границах сельского поселения, изменен вид разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов №,

17 ноября 2015 года Фахретдинов И.И. обратился в территориальный отдел Управления Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Согласно уведомлению от 26.11.2015 г. государственная регистрация права приостановлена в связи с тем, что в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Плехановым Л.И.

Из уведомлений Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами 02№.Из материалов дела следует, что Фахретдинову И.И. администрацией СП Староматинский сельсовет выдана Выписка из похозяйственной книги № от 19 апреля 2016 г. о том, что он пользуется земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 539 кв.м., о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ -2016 гг., л/с № сделана соответствующая запись.

Истец Фахретдинов И.И. обращаясь в суд с иском оспаривает право собственности Плеханова Л.И., выданную ему выписку из похозяйственной книги, полагая, что ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на весь земельный участок, без учета причитающейся ему доли.

Согласно исследованных судом записей в похозяйственной книге лицевой счет № за 1991 г. - 2001 гг. в данный период в <адрес> проживал Плеханов Л.И., площадь используемого им участка указана - 0,07 га. В квартире №1 проживал ФИО10 в графе «земля, находящаяся в пользовании» указано 0,07 га и 0,32 га. Из записей в похозяйственней книги лицевой счет № за 2002-2006 гг. указано, что в пользовании Плеханова Л.И. находится земельный участок площадью 0, 1685 га., в пользовании Фахретдинова И.И. земельный участок 0,500. Однако, отсутствуют данные на основании чего произошло увеличение площади земельного участка занимаемого Плехановым Л.И.

Суд полагает, что изменение сведений о площади занимаемого Плехановым Л.И. земельного участка произошло на основании данных инвентаризации земель <адрес>.

Так, из материалов инвентаризации земель на земельный участок по адресу: <адрес> следует, что Плеханов Л.И. на дату подачи декларации о факте использования земельного участка 25.12.2001 г., пользовался земельным участком площадью 0,07 га. По результатам обмера проведенного 04 января 2002 г. площадь земельного участка составила 0, 1685 га. С 2002 г. в похозяйственных книгах содержатся записи о нахождении в пользовании Плеханова Л.И. земельного участка площадью 1685 кв.м.

Однако материалы инвентаризации земель, как и декларация о факте использования земельного участка, не являются правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами. Материалы инвентаризация земель являются документами, на основании которых (п. 8 Положения о порядке инвентаризации земель, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 659) может быть вынесено решение органа исполнительной власти о дальнейшем использовании этих земель и произведена выдача землепользователям документов установленного образца, удостоверяющих права на земельный участок.

Никаких иных доказательств правомерности занятия Плехановым Л.И. земельного участка площадью 1685 кв.м., как и доказательств выделения ему в установленном порядке такого земельного участка не представлено.

    Согласно п. 9 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшей в период регистрации права за ответчиком) одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного иди индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если это земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Аналогичная норма закреплена и в ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Правоустанавливающим документом, послужившим основанием для регистрации за Плехановым Л.И. права собственности на спорный земельный участок явилась выписка из похозяйственной книги N 29 от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая вопрос о законности выписки из похозяйственной книги N 29 от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что в соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках, в целях осуществления контроля за состоянием учета и отчетности, учета населения, и предоставления отчетности в вышестоящие государственные органы.

Сведения, указанные в похозяйственной книге, должны отражать размер фактически используемого земельного участка, а изменения в отношении площади участка личного подсобного хозяйства должны быть основаны либо на решении органа местного самоуправления, либо решении суда, либо сделке.

Таким образом, доказательств законности увеличения площади используемого Плехановым Л.И. земельного участка с 0,07 га до 0,1685 га суду не представлено, хотя бремя доказывания лежит на ответчике.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у Плеханова Л.И. права на земельный участок площадью 1685 кв.м., поскольку выписка из похозяйственной книги N 29 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Плеханов Л.И. зарегистрировал свое право, является недействительной.

    Судом отклоняется довод ответчика, о том, что в силу отсутствия у истца зарегистрированного права собственности на спорный участок, он не вправе заявлять требования о признании права ответчика отсутствующим.

    В судебном заседании и Плеханов Л.И. и Фахретдинов И.И. подтвердили, что весь земельный участок по адресу: <адрес> разделен забором на две половины, а истец фактически использует часть земельного участка приходящийся на его квартиру.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал СПК «Рассвет». Данный дом был всегда разделен на двух хозяев, имелось два земельных участка разделенных забором. Фахретдинов И.И. вселился в <адрес> примерно в 2001 году по разрешению совхоза. На основании каких документов Плеханов Л.И. пользуется всем земельным участком им неизвестно.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования в части признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании зарегистрированного права Плеханова Л.И. на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права.

Рассматривая требования истца Фахретдинова И.И. о признании за ним права собственности на земельные участки суд исходит из следующего.

В похозяйственной книге лицевой счет № по адресу: <адрес> сведения о Фахретдинов И.И. и членах его семьи указаны только начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что истцу был предоставлен спорный земельный участок площадью 539 кв. м до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), в материалах дела не имеется.

С учетом того, что сведений о предоставлении Фахретдинову И.И. в установленном порядке спорного земельного участка до введения в действие Земельного кодекса, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что выписка из похозяйственной книги, выданная Фахретдинову И.И. на земельный участок, площадью 539 кв.м., не является правоустанавливающим документом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Доказательств приобретения Фахретдиновым И.И. прав на земельный участок по иным, установленным законом основаниям не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фахретдинова И.И. о признании права собственности на земельные участки не подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Плеханова Л.И. в пользу Фахретдинова И.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом объема выполненной представителем работы, характером спора, требований разумности в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░. №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.07.2015 ░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 10.07.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 539 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 124 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░.