Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2016 от 15.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Курочкиной ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Курочкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 230 000 руб. с уплатой 16,9% годовых сроком на 48 месяцев с перечислением денежных средств на счет заемщика с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 625 руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 289 608 руб. 00 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 216 209 руб. 53 коп.; задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 23 947 руб. 92 коп.; задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 18 511 руб. 81 коп.; штрафных процентов в размере 30 938 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с Курочкиной И.И. указанную задолженность, поскольку требования истца о досрочном возврате указанной суммы в добровольном порядке заемщиком не удовлетворены.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - Снежкова А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Курочкина И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Курочкина И.И. путем заполнения заявления на потребительский кредит просила ЗАО «ЮниКредит Банк» выдать ей кредит на сумму 230000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 16,9% годовых, на основании данного заявления, рассмотренного банком как оферта, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 230000 руб., с уплатой 16,9% годовых, на указанный срок (л.д. 8-11).

Ответчик Курочкина И.И. получила полную информацию о размере кредита, процентной ставке, неустойке, графика погашения основного долга и процентов, которая содержится в Заявлении на потребительский кредит, Общих условиях, Параметров потребительского кредита (л.д. 13).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11.03.2014г. на банковский счет Курочкиной И.И.денежную сумму в размере 230 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-25).

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком Курочкиной И.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока (л.д. 18-25).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Курочкиной И.И. по состоянию на 09.09.2015 года составляет 289 608 руб. 00 коп., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 216 209 руб. 53 коп.; задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 23947 руб. 92 коп.; задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 18 511 руб. 81 коп.; штрафных процентов в размере 30 938 руб. 74 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный банком. Ответчиком расчет не оспорен, суду не представлены документы опровергающие расчет истца.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по возврату задолженности по кредиту Курочкиной И.И. не исполнено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Курочкина И.И.свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору, но процентов, штрафных процентов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 096 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банка» к Курочкиной ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной ИИ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 608 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 08 коп., а всего 295 704 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         О.В. Присяжнюк