Решение по делу № 5-80/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-80/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 01 декабря 2016 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бишко О., <данные изъяты>

установил:

Бишко О. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Бишко О., находясь в общественном месте, <адрес> Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии Л., Л1. и С., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бишко О. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что в присутствии соседей выражался во дворе жилого дома нецензурной бранью. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку ему выдан листок нетрудоспособности в связи с получением травмы в быту – ожога, в связи с чем, он проходит амбулаторное лечение и нуждается в постоянном медицинском уходе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Бишко О. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес> П., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений свидетелей Л. и Л1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во дворе жилого дома <адрес> Архангельской области Бишко О. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля С., в присутствии которого Бишко О. выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Бишко О.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бишко О., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, от ознакомления с протоколом и получения его копии Бишко О. отказался, о чём в соответствии с п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ имеется соответствующая запись.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Бишко О. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, давность совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также состояние здоровья Бишко О., который в настоящее время проходит амбулаторное лечение в связи с полученной травмой, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Бишко О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. <адрес>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись     Н.В. Максимова