ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» апреля 2020 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2020 по исковому заявлению Ракушина А.В. к Емельянову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Ракушин А.В. извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в его отсутствие, а суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия истца.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Ракушина А.В. к Емельянову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело № 2-478/2020 по исковому заявлению Ракушина А.В. к Емельянову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья М.С. Абишев