Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2013 (2-8797/2012;) ~ М-7550/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкевич Ларисы Евгеньевны к Павлюкевич Андрею Владимировичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюкевич Л.Е. обратилась в суд с иском к Павлюкевич А.В. о выселении, требования мотивируя тем, что является собственником <адрес> по п<адрес> в <адрес>. В квартире на регистрационном учете состоят: супруг Павлюкевич А.В., дочь Павлюкевич А.А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, однако, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Просит суд выселить Павлюкевича А.В. из <адрес> по п<адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица Павлюкевич Л.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик Павлюкевич А.В., представители третьих лиц администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо Павлюкевич А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия истицы, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Павлюкевич Л.Е. является собственником жилого помещения - <адрес> по п<адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: квартиросъемщик Павлюкевич Л.Е., с ДД.ММ.ГГГГ муж Павлюкевич А.В., дочь Павлюкевич А.А. (л.д. 8).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Павлюкевич А.В. и Павлюкевич Л.Е. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака I-БА №).

В судебном заседании истица Павлюкевич Л.Е. суду пояснила, что брак с ответчиком был зарегистрирован в 1998 году, расторгнут в 2008 году. Квартира приобретена в период брака на кредитные средства. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 2010 году, вывез свои вещи, живет в гражданском браке, у него другая семья. Ответчик проживает в <адрес>, но место жительства ответчика истице не известно. Между истицей и ответчиком прекращены гражданско-правовые отношения, истица оплачивает коммунальные услуги, желает ограничить права ответчика на квартиру, для снятия ответчика с регистрационного учета просит его выселить из спорного жилого помещения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Павлюкевич Л.Е. обратилась в суд с требованиями о выселении ответчика Павлюкевич А.В. из <адрес> по п<адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, суд учитывает пояснения истицы в ходе судебного разбирательства, согласно которым ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, вещей, принадлежащих ответчику Павлюкевич А.В., в квартире не имеется, ответчик проживает с новой семьей по другому месту жительства. Согласно требованиям истицы Павлюкевич Л.Е., последняя имеет намерение снять ответчика с регистрационного учета, в связи с чем, заявляет требования о выселении ответчика из принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Разрешая исковые требования Павлюкевич Л.Е. по представленных в материалы дела доказательствам, суд учитывает, что ответчик в квартире не проживает с 2010 года, вещей ответчика в квартире не имеется, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выселения ответчика Павлюкевич А.В. из <адрес> по п<адрес> в <адрес>, предусмотренных жилищным законодательством, не имеется, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает.

Кроме того, суд учитывает, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учете истицей Павлюкевич Л.Е. не заявлялись, с учетом существа и характера спора, в данном случае сторона истца не лишена права избрать иной способ защиты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Павлюкевич Л.Е. о выселении ответчика Павлюкевич А.В. из жилого помещения незаконными, необоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павлюкевич Ларисы Евгеньевны к Павлюкевич Андрею Владимировичу о выселении из жилого помещения - <адрес> по п<адрес> в <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова