Дело №2-2344/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
При секретаре Кафановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прасковой Н. И. к администрации города Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Праскова Н.И. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ее муж Прасков В.С. умер 21.04.2007 года. До своей смерти он осуществлял пользование гаражом в 409 квартале г.Благовещенска (ранее квартал №408) с инвентарным номером 01-0108673, реестровым номером 110516:01-0108673. Строительство гаража осуществлялось хозяйственным способом в 1992 году. Данный гараж Прасков В.С. купил в 1995 году у ОАО «Востокагромаш». Свои обязательства по постановке объекта недвижимого имущества на учет в БТИ Прасков В.С. не исполнил. 21.04.2007 года Прасков В.С. умер. Поскольку право собственности на гараж за Прасковым В.С. не было зарегистрировано истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Праскова Н.И. является единственным наследником после смерти Праскова В.С. Их дети Прасков В.В., Прасков И.В. отказались от принятия наследства в пользу матери. На основании изложенного, просит суд признать за Прасковой Н.И. право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0108673, реестровым номером 110516:01-0108673, расположенный в квартале №409 г.Благовещенска.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
Истец дважды не явилась в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просит.
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет основное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░