Решение по делу № 2-2273/2015 ~ М-1901/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Прокопас АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском к Прокопас А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере .... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... копейки. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... от <Дата обезличена>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере .... рублей на потребительские нужды под .... % годовых. Банком денежные средства в размере .... рублей перечислены ответчику на его текущий счет и выданы <Дата обезличена>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. <Дата обезличена> истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет .... копеек, в том числе просроченный основной долг – .... копеек, просроченные проценты – .... копеек. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере .... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... копейки.

Истец ОАО «БИНБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просив суд, рассмотреть исковое заявление без участия представителя ОАО «БИНБАНК».

Ответчик Прокопас А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями ОАО «Почта России» о вручении повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «БИНБАНК» к Прокопас А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом исследованы учредительные документы истца ОАО «БИНБАНК»: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; генеральная лицензия на осуществления банковских операций <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; лист записи ЕГРЮЛ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от <Дата обезличена>; выписка .... из протокола.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и Прокопас А.В. заключен кредитный договоры, что подтверждается следующими доказательствами.

Из имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <Дата обезличена>, подписанной Прокопас А.В. и адресованной ОАО «БИНБАНК», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета.

Из представленного суду кредитного договора № .... от <Дата обезличена> видно, что ОАО «БИНБАНК» предоставило Прокопас А.В. кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев под .... % годовых, а Прокопас А.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущих счет заемщика. Дата предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке установленном условиями.

Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», а так же с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписями.

Из графика погашения кредита, выданного Прокопас А.В. видно, что последний платеж должен быть совершен <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Прокопас А.В.

Также судом установлено, что ответчик Прокопас А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № .... от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгу составляет .... копеек, по процентам – .... копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету Прокопас А.В.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом размера кредита, его срока, процентной ставки за пользование кредитом, в целях законности вынесенного решения, самостоятельно проверил размер задолженности, которая равна заявленным истцом размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ОАО «БИНБАНК» к Прокопас А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из требования о досрочном истребовании задолженности направленном истцом в адрес ответчика Прокопас А.В. видно, что ОАО «БИНБАНК» уведомляет Прокопас А.В. о том, что по состоянию на <Дата обезличена> имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере .... копеек. Ответчику предложено погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Прокопас А.В. в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, исковое требование ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Прокопас А.В. задолженности по кредитному договору и процентов, установленных договором в сумме .... копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «БИНБАНК» уплачена государственная пошлина в размере .... копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ОАО «БИНБАНК»к Прокопас А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Прокопас АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокопас АВ пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере .... копеек, госпошлину в размере .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.