Решение по делу № 2-2061/2017 от 02.05.2017

Гр. дело № 2-2061/2017

Определение

27 июня 2017 г.                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                     Гаврильца К.А.,

при секретаре                 Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Октябрьская» к Климочкову А. И., Климочковой И. А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома и устранить препятствия, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме,

установил:

ООО УК «Октябрьская» обратилась в суд с иском к Климочкову А. И., Климочковой И. А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома и устранить препятствия, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему понятны. Также просил о возврате государственной пошлины в размере __ руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Таким образом, заявление истца ООО УК «Октябрьская» подлежит удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату плательщику.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ООО УК «Октябрьская» к Климочкову А. И., Климочковой И. А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома и устранить препятствия, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Октябрьская» к Климочкову А. И., Климочковой И. А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома и устранить препятствия, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме - прекратить.

Обязать УФК по НСО (ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска) вернуть ООО УК «Октябрьская» госпошлину в сумме __, уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. УФК по НСО (ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска), ИНН __, номер счета получателя платежа __ в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК __, номер кор/счета __.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                            К.А. Гаврилец