Постановление по делу № 1-325/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-325/2012

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                         08 октября 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя Стебы Л.Н.,

подсудимого Афанасьева С.А.,

защитника Блескиной С.П., представившей удостоверение ***, ордер на участие в деле *** от 09.08.2012 г.,

потерпевшего ***,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева С.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

30 июля 2012 года в 3-ем часу Афанасьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества подошел к уснувшему на скамье ранее незнакомому ***, сорвал с его шеи путем «рывка» цепочку из золота 583 пробы, весом 15,94 грамм, стоимостью 12752 рублей, принадлежащую последнему, отчего *** проснулся, после чего Афанасьев С.А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений пытался скрыться с похищенной цепочкой, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший *** стал его преследовать, догнал во дворе <адрес>, задержал и забрал у него свою цепочку.

Органами предварительного расследования действия Афанасьева С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева С.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Афанасьева С.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Афанасьева С.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого.

    Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :    

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Афанасьеву С.А. не избиралась.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

                    Судья: подпись

Копия верна-

Судья