Определение по делу № 2-202/2014 (2-5365/2013;) ~ М-4833/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Г.И. к Администрации Чеховского муниципального района об исключении сведений из ГКН о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с КН .

Между тем, истица Трофименко Г.И., ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела, назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ года, так и на ДД.ММ.ГГГГ года, были извещены надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО6 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившейся истицы не настаивал.

Третье лицо Касатова С.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу также не настаивал.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истица не уведомляла суд об изменении места своего жительства, а также не представила в суд документы, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, по вторичному вызову в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, равно как и ее представитель, каких- либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебном заседании, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суд от них не поступало, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Трофименко Г.И. в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофименко Г.И. к Администрации Чеховского муниципального района об исключении сведений из ГКН о земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-202/2014 (2-5365/2013;) ~ М-4833/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ТРОФИМЕНКО ГАЛИНА ИППОЛИТОВНА
Ответчики
АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Другие
ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Геберт Нина Владимировна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
10.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2013Передача материалов судье
15.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2013Предварительное судебное заседание
09.12.2013Судебное заседание
14.01.2014Судебное заседание
05.02.2014Судебное заседание
17.02.2014Судебное заседание
13.03.2014Судебное заседание
25.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее