Приговор по делу № 1-53/2014 от 02.06.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 4 июля 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истамбулова Ш.Т., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 135 от 6 июня 2014 года, при секретаре Мухатовой Н.С., с участием потерпевших ФИО1, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> Республики ФИО1, без определенного места жительства, гражданина Республики Южная Осетия, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 18.12.2012 года Ардонским районным судом Республики Северная Осетия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.01.2014 года условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, в форме рецидива,

установил:

ФИО1 Д.Н. 23 февраля 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, примерно в 23 часа 50 минут, в кутане Каратюбе Тляратинского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства незаконно проник в сарай домовладения Абдулаевой 3. Ш., откуда тайно похитил 6 индюков, стоимостью каждого по 1 тыс. 500 рублей, сложил их в мешок и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 тыс. рублей.

Он же, ФИО1. 11 апреля 2014 года, в кутане СПК «Гертма» Казбековского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства вместе с Исяковым А.М., распивал спиртные напитки. В тот же день, примерно 23 часа 00 мин., ФИО1., уходя от указанного выше ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил привязанного у дома Исякова оседланного жеребца, темной масти, стоимостью 40 тысяч рублей, седло с уздечкой стоимостью 5 тыс. рублей и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 45 тысяч рублей.

12.04.2014 года, примерно в 19 часов 00 минут, на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1 был задержан на похищенной лошади.

Он же, ФИО1 в неустановленный следствием день, в феврале 2014 года, в период работы по найму пастухом в кутане СПК «Буртунай» Казбековского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, на поле указанного хозяйства, с дикорастущих растений конопли, путем осуществления сбора верхушек и листьев растений, незаконно приобрел, впоследствии путем высушивания и измельчения незаконно изготовил и хранил до 11 апреля 2014 года по месту своего временного пребывания в доме животноводов СПК «Буртунай», которое согласно выводам химической экспертизы № 516/3 от 08.05.2014 года является наркотическим средством - марихуаной, весом 66, 88 грамм. 12.04.2014 года в 19 ч. 45 мин. при личном досмотре ФИО1 доставленного в дежурную часть ОМВД России по Бабаюртовскому району по подозрению в совершении кражи лошади Исякова А. М., во внутреннем кармане его верхней одежды было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - марихуана, весом 66, 88 грамм. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Марихуана» входит в Перечень наркотических средств и в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженное в кармане одежды ФИО1 Д.Н. количество указанного выше наркотического средства – марихуаны, весом 66, 88 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что он украл индюков, принадлежащих ФИО1. Их он продал одному ему незнакомому человеку. Он похитил и лошадь у Исякова Абачарая и собирался на ней уехать в Калмыкию. Он во время работы пастухом на поле нашел коноплю. Оттуда собрал верхние части, высушил его. Он собрал коноплю для личного потребления. Это вещество при досмотре нашли у него. Он раскаивается в совершенных преступлениях.

Помимо того, что ФИО1 Д.Н. признал свою вину, суд считает, что его вина полностью установлена и доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он работает в СПК «Гертма» пастухом. У него в собственности имеется лошадь. Недалеко имеется СПК «Буртунай». Там чабаном работал ФИО1 Д.Н.. Он был знаком с ним. 11 марта 2014 года, он с ФИО1 вдвоем, употребили водку. При разговоре ФИО1 говорил, что он хочет уехать в Калмыкию. Ночью, примерно в 23 часа, ФИО1 взял свои вещи, у него был пакет с вещами, ушел. После этого его жена ФИО1 вышла во двор, чтобы расседлать лошадь, но лошадь не обнаружила. Им стало известно, что лошадь украл ФИО1 и уехал в Калмыкию. И с соседями стали искать лошадь, но не нашли. Утром о краже лошади сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО1. Полицейские организовали поиск ФИО1 и лошади. И они сообщили, что задержали ФИО1. Лошадь с седлом и уздечкой им вернули. Лошадь стоит 40 тыс. рублей, седло с уздечкой 5 тыс. рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму 45 тыс. рублей, что для него являлся значительным. Ущерб ему возмещен возвратом похищенного. К ФИО1 у него претензий нет.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что она в своем хозяйстве содержит скот, а также кур и индюков. Утром, 24 февраля этого года, когда она пошла в сарай, обнаружила кражу 6 индюков. Об этом она сообщила в полицию. От полицейских она узнала о том, что они задержали лица, совершившего кражу. Им оказался ФИО1 Д.Н.. ей возместили ущерб, который составлял всего 9 тыс. рублей. У нее претензий к ФИО1 Д.Н. не имеются. Ранее она подозревала в краже ребят из кутана Ахай-отар. ФИО1 Д.Н. признался в совершении кражи ее индюков.

Свидетель ФИО1 суду показал, что по факту кражи лошади в кутане «Гертма» <адрес>, расположенного в <адрес> была ориентировка. В отделе полиции была организована оперативная группа сотрудников. После 16 часов дня сообщили, что задержано лицо, совершившее кражу лошади, и доставлено в отдел полиции. Этим лицом оказался уроженец и гражданин Республики ФИО1 Д.Н.. Он в присутствии двух понятых и сотрудников полиции ФИО1, ФИО1, ФИО1 провел личный досмотр ФИО1 Д.Н. и во внутреннем кармане куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По цвету и специфическому запаху оно было похоже на марихуану. Эксперты установили, что это наркотическое вещество – марихуана. ФИО1 сказал, что он работая пастухом в кутане, на поле находил сухое растение конопли, собрал его для личного потребления. ФИО1 говорил, что на лошади направлялся в Калмыкию. В последующем ему стало известно, что ФИО1 признался и в совершении кражи 6 индюков в кутане Каратюбе.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 12 апреля 2014 года ему, как участковому уполномоченному полиции, позвонила ФИО1 и сообщила, что у них украли лошадь. Он стал собирать материал. Она сообщила, что в краже лошади подозревает ФИО1 Д.Н., который в ту ночь, пил спиртные напитки с ее мужем. Он сообщил в отдел полиции и стал искать его. Через некоторое время ему стало известно о том, что подозреваемый в краже лошади ФИО1 задержан и доставлен в Бабаюртовский отдел полиции. При личном досмотре ФИО1 Д.Н. при нем обнаружено и наркотическое вещество. ФИО1 говорил, что собирался в Калмыкию, что денег не было доехать туда, поэтому он похитил лошадь. По поводу кражи индюков ФИО1 Д.Н. ему ничего не известно.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в апреле месяце 2014 года на совещании им сообщили о том, что в кутане «Гертма» Казбековского района, расположенного на территории Бабаюртовского района совершена кража лошади, что в этой краже подозревается ФИО1 Д.Н., который направляется в сторону Калмыкии. Была создана оперативная группа. Он вместе с участковыми уполномоченными полиции ФИО1 и ФИО1 вели поисковые мероприятия. УУП ФИО1 по телефону сообщил, что ФИО1 Д.Н. был замечен в с. Геметюбе, что он после этого скрылся. Они подъехали на окраину с. Бабаюрт. Увидев их, ФИО1 скрылся в кустах. Когда его обнаружили, ФИО1, запрыгнув на лошадь, пытался от них скрыться. Его они задержали. В отделе полиции при личном досмотре у ФИО1 Д.Н. обнаружили и изъяли наркотическое вещество. ФИО1 на месте задержания сознался в краже лошади. Потом ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу индюков, что он явился с повинной.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он находился в Бабаюртовском отделе МВД РФ. Поступило сообщение о краже лошади. Группа сотрудников полиции выехала на поиски. Была информация, что кражу совершил пастух ФИО1 Д. и что он на похищенной лошади направляется в Республику Калмыкия. Вечером стало известно, что ФИО1 Д. задержали и доставили в отдел полиции. Он первый раз видел ФИО1 в отделе. ФИО1 не отрицал факт совершения кражи лошади и говорил, что на краденой лошади направлялся в Калмыкию. При личном досмотре у ФИО1 обнаружили пакет с наркотическим веществом. ФИО1 говорил, что он, работая пастухом, на поле нашел сохранившиеся кусты конопли, собирал их верхушки, сушил и хранил для личного потребления. По краже индюков ФИО1 Д. явился с повинной. Он выезжал с группой на проверку показаний ФИО1 на месте кражи индюков. ФИО1 показывал улицу, домовладение, откуда совершил кражу индюков.

Свидетель ФИО1 показал, что ему позвонили и сказали, что с кутана «Гертма» совершена кража лошади. Выехали на место совершения преступления. Недалеко от с. Бабаюрт обнаружили и задержали ФИО1 Его доставили в отдел МВД РФ по Бабаюртовскому району. ФИО1 Д.Н. признался в совершении кражи лошади. Он говорил, что на краденой лошади направлялся в Республику Калмыкия. В отделе полиции оперуполномоченный уголовного розыска ФИО1 с участием понятых произвел личный досмотр ФИО1 и при этом у него обнаружили наркотическое средство. Он говорил, что он это средство для личного потребления собрал на поле. В последующем ему стало известно, что ФИО1. совершал кражу индюков.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она с мужем ФИО1 в кутане «Гертма» работает соответственно дояркой и пастухом. Они имеют свою лошадь. В соседнем кутане СПК «Буртунай» пастухом работал ФИО1 Ее муж общался с ФИО1 Д.Н.. 11 апреля муж и ФИО1 пили водку. Ночью она обнаружила отсутствие лошади. В краже лошади подозревали ФИО1 Она сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО1 о краже лошади. Вечером 12 апреля Алибеков позвонил ей и сообщил, что ФИО1 задержали с лошадью возле <адрес>. Лошадь стоит 40 тыс. рублей, седло с уздечкой 5 тыс. рублей. Ущерб им возмещен возвратом лошади с седлом и уздечкой.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 72-74, т.1) видно, что примерно 14 февраля 2014 года в вечернее время он недалеко от их села увидел идущего по дороге молодого парня, данного парня он видел впервые в селе, после он подошел к нему и спросил, куда тот направляется, на что он ему сказал, что он ищет работу. Он ему предложил пасти его скот, так же он, ему дал место для житья и сказал, что каждый день будет платить по 300 рублей, на что он согласился и приступил к работе. Данный парень представился ФИО1 так же он ему сказал, что он ранее сидел в местах лишения свободы. 24 апреля 2014 года он находился на учебе, утром ему позвонила мать и сообщила, что Дима ушел куда-то, а скот находится в сарае, после он Диму больше не видел. Деньги он ему каждый раз, как и договаривались, оплачивал, каких-либо претензий Дима не предъявлял, почему он ушел ему неизвестно.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 207-209, ч.1) видно, что после 19 часов 12.04.2014 года в расположение ОМВД РФ по Бабаюртовскому району доставили ФИО1 Д.Н., гражданина Республики Южная Осетия. Ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу лошади и на ней направлялся в Республику Калмыкия. Оперуполномоченный уголовного розыска ФИО1 предложил ФИО1 самому выложить содержимое пакета и карманов одежды. С внутреннего кармана куртки вытащил полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором в небольшом объеме находилось какое-то вещество. На вопрос ФИО1 пояснил, что это «анаша», что он это собрал на поле, хранил с целью личного употребления.

Из исследованного судом протокола явки с повинной (л.д. 60-61, т.1) следует, что ФИО1. заявил, что он в с. Каратюбе совершил кражу 6 голов индюков и продал по 500 рублей в с. Бабаюрт неизвестным людям.

Из исследованного судом протокола проверки показаний на месте (л.д. 66-68, т.1) видно, что ФИО1. с выездом в с. Каратюбе рассказал об обстоятельствах совершения кражи индюков и показал место совершения кражи индюков.

Из исследованного судом протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 157-158, т.1) видно, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 во внутреннем кармане правой стороны куртки, темно-зеленого цвета обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Из исследованного судом заключения химической экспертизы № 516/3 от 8 мая 2014 года (л.д. 231-234, ч.1) видно, что представленное на экспертизу вещество массой 66,88 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1. является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом).

На представленных для исследования ногтевых срезах, на ватном тампоне со смывами с рук гражданина ФИО1. имеются микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса).

Определить идентичность наркотического средства со следами, обнаруженными на ватном тампоне со смывами с рук и срезах ногтей, не представляется возможным в виду недостаточного количества последних для проведения сравнительного анализа.

Суд, исследовав и анализировав в совокупности доказательства по делу приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств в значительном размере и содеянное им суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ в форме рецидива.

При определении вида и меры наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

ФИО1. ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, вину в содеянном осознал и раскаялся, явился с повинной.

Приговором Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней.

Суд считает смягчающими наказание обстоятельствами по делу то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, явился с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд считает рецидив преступлений.

С учетом указанных смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает необходимым для исправления ФИО1. определить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2014 года на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 декабря 2012 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства: лошадь, седло, уздечка считать возвращенными потерпевшему ФИО1, наркотическое средство – марихуана весом 66,88 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук, ногтевые срезы с пальцев рук, изъятые у ФИО1., хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1., содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.К. Сатыбалов