Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2092/2014 от 22.01.2014

Судья – Савин М.Е. Дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Малаевой В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске по доверенности Подтуркина О.И. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Волгин С.А. обратился с заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске, в котором просил суд произвести индексацию суммы инфляционных убытков по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 07 марта 2013 года по 25 июля 2013 года, взыскать единовременно, за счёт средств федерального бюджета, с Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске в его пользу < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель Волгина С.А. по доверенности Дротянко А.В. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представители Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске по доверенностям Подтуркин О.И., Кравченко Е.И., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления об индексации взысканной судом суммы, пояснив, что согласно ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2013 года заявление Волгина С.А. об индексации взысканной решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 07 марта 2013 года суммы инфляционных убытков, удовлетворено.

За счёт средств федерального бюджета, с Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске в пользу Волгина С.А. взыскано < данные изъяты >

В частной жалобе представитель управления социальной защиты населения в г.Новороссийске по доверенности Подтуркин О.И. просит определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В возражениях представитель Волгина С.А. по доверенности Дротянко А.В. просит определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 07 марта 2013 года с Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске за счёт средств федерального бюджета в пользу Волгина С.А. взыскано < данные изъяты >. инфляционных убытков по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2013 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2008 года по делам данной категории, при индексации взысканных судом денежных средств, исходя из роста потребительских цен, следует руководствоваться ст. 208 ГПК РФ и индексировать названные суммы на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 07 марта 2013 года исполнено УСЗН в г.Новороссийске несвоевременно, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что требование об индексации взысканных и невыплаченных своевременно денежных сумм с учетом роста индекса потребительских цен на день исполнения решения суда является обоснованным.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно произведена индексация взысканных денежных сумм с марта 2013 года по июль 2013 года включительно, поскольку решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 07 марта 2013 года вступило в законную силу только 09 апреля 2013 года.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм на основании указанного решения должна быть произведена с апреля 2013 года по июль 2013 года, следующим образом:

Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу составляет: апрель - 100,5; май - 100,7; июнь - 100,4; июль - 100,8. Сумма взысканных инфляционных убытков в размере < данные изъяты >. поочерёдно умножается на данные индексы, т.е. < данные изъяты > х 100,5% х 100,7% х 100,4% х 100,8% =< данные изъяты >.

< данные изъяты >. (сумма, подлежащая выплате в июле 2013 г.) - < данные изъяты >. (фактически выплаченная сумма) = < данные изъяты >. (сумма, подлежащая взысканию).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная в пользу Волгина С.А. индексация присужденной денежной суммы подлежит снижению.

Доводы частной жалобы о том, что взысканные суммы были выплачены истцу в установленный Бюджетным кодексом трехмесячный срок, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку закрепленная в Бюджетном кодеке РФ норма носит пресекательный характер и направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции необходимо изменить, в части взысканной судом индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2013 года изменить частично.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать за счёт средств федерального бюджета, с Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске в пользу Волгина Сергея Анатольевича < данные изъяты >».

В остальной части определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: