Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-930/2018 от 31.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 08 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи ФИО14.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО № 1 СУ УМВД России по г.Калуге находится уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП №1 УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Гагаринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступления совершил ФИО1 Уголовные дела №, №, №, № переданы в СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге и соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5, в производстве которой находилось уголовное дело №, вынесла постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон в отношении подозреваемого ФИО1 в части противоправных действий, а именно мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №2 (ч.1 ст.159 УК РФ); в части противоправных действий, а именно попытки мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №3 (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ); в части противоправных действий, а именно мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №4 (ч.2 ст.159 УК РФ); в части противоправных действий, а именно мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №5 (ч.2 ст.159 УК РФ). Уголовное преследование по факту совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1 постановлено продолжить.

Заместитель начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести; его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела; преступление совершено подозреваемым впервые, ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался; подозреваемый полностью признал свою вину, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание заместитель начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5, а также потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства судом, не явились. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.4 ст.446.2 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемый и его защитник просили суд об удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя начальника СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5 не является обоснованным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что имеются иные основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО № 1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Ходатайство заместителя начальника СО № 1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела № вернуть руководителю следственного органа - начальнику СО № 1 СУ УМВД России по г.Калуге.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. ФИО15